Astǎzi ne uitǎm la participǎrile la vot în ultimele alegeri, din 2007 încoace. Avem douǎ europarlamentare (2007 și 2009), o alegere parlamentarǎ (2008) și douǎ tururi de alegeri prezidențiale (2009).
Dat fiind cǎ avem de-a face cu cercetǎri CCSB pe un volum mare de cazuri (Exit Polluri în general, peste 10-15 mii; doar într-un caz au fost sub 10 mii de cazuri), putem sǎ facem analizǎ pe subtargeturi foarte fine, cum ar fi pe grupe de vîrstǎ din an în an. Chiar și așa, am ales sǎ netezesc asperitǎțile cu o medie mobilǎ de lungime cinci, nici prea scurtǎ, nici prea lungǎ.
Primul grafic ne aratǎ structura participǎrii la vot pe cele cinci rînduri de alegeri. Identificǎm niveluri diferite de participare care corespund evident unor niveluri diferite de interes.
Fig. 1. Participarea la vot. Analizǎ pe vîrstǎ.
Sursa: Exit Polluri CCSB, 2007 … 2009
Cel mai slab din punctul de vedere al participǎrii stau, dupǎ cum știam și din cifrele medii de participare, alegerile europarlamentare. Pe un palier mediu de interes stau alegerile parlamentare. Cel mai sus stau alegerile prezidențiale.
Nimic neobișnuit pînǎ aici. Mai interesant este cǎ putem vedea diferențele de participare în diversele zone de vîrstǎ și cǎ putem trage concluzia cǎ ele au fost relativ uniform distribuite, în benzi aproximativ paralele.
Singurele ușoare diferențe de specific de participare la vot pe vîrste ar fi, pe de o parte, între turul 1 și turul 2 al alegerilor prezidențiale, unde identificǎm o ușoarǎ creștere doar în zona 60 – 70 de ani; pe de altǎ parte, participarea mai scǎzutǎ la vot a tinerilor la alegerile parlamentare din 2008.
În rest însǎ, intensitǎțile de participare la vot pe vîrste se așeazǎ într-un pattern bine definit și constant.
Asta ne duce la una din concluziile puternice ale acestei analize, faptul cǎ identificǎm în comun aceeași formǎ a graficului, care ne aratǎ cǎ avem de-a face cu patternuri relative stabile de participare la vot.
Dacǎ regularizǎm graficele și calculǎm fiecare serie în funcție de valoarea medie, adicǎ dacǎ e sǎ calculǎm niște afinitǎți de vot (unde 100% = participare medie), identificǎm o formǎ foarte bine definitǎ de consum de vot de-a lungul vieții, care imediat ne duce cu gîndul la teoriile socio-psihologice ale stadiilor vieții și la nevoile diferite, interesele diferite, stilurile de viațǎ diferite pe care oamenii le au la vîrste diferite.
Fig. 2. Intensitatea (afinitatea) de participare la vot,
în funcție de vîrstǎ (100% = medie).
Sursa: Exit Polluri CCSB, 2007 … 2009
Astfel, identificǎm faptul cǎ pînǎ spre 40 de ani oamenii sînt mai puțin tentați sǎ participle la vot.
OK, OK, știu: descoperirea apei calde. Dar sǎ știți Dvs. cǎ de cele mai multe ori corpul rezultatelor semnificative din științǎ constǎ în confirmarea unor ipoteze relativ de bun simț, nu doar în strǎlucite rezultate serendipice, neașteptate ori contraintuitive. Carnea de zi cu zi a cunoașterii o reprezintǎ mǎcinarea lipsitǎ de strǎlucire a unor fapte, verificarea unor ipoteze și bifarea unor rezultate destul de evidente.
Un astfel de rezultat este și confirmarea prin mǎsurǎtori cantitative a apetenței scǎzute a tinerii pentru participarea la vot.
Analiza evoluțiilor afinitǎților pe vîrste evidențiazǎ cîteva etape bine definite în viața românilor, din punct de vedere al participǎrii la vot:
1. 18 – 22 ani: un interes ușor mai ridicat decît restul tinerilor. Avem de-a face cu generațiile care se aflǎ în fața primului lor vot și care, în consecințǎ, sînt ceva mai interesate sǎ meargǎ sǎ dea cu ștampila. Nu mult însǎ: participarea este mai scǎzutǎ decît media generalǎ în populație (aprox. 80%)
2. aprox. 25 de ani: groapa maximǎ de lipsǎ de interes fațǎ de vot. La acest moment al vieții, oamenii au alte preocupǎri. Nu sînt încǎ interesați de gestionarea resurselor publice ori de maniera în care statul îi afecteazǎ: asistențǎ socialǎ, taxe, eficiența / onestitatea gestionǎrii banului public. La aceastǎ vîrstǎ majoritatea nu au familie, mulți sînt încǎ la studii, încǎ mai copilǎresc. Singura diferențǎ o identificǎm în cazul votului la prezidențiale, unde interesul este ceva mai crescut, dar tot sub media generalǎ
3. 30 – 40 ani: interesul fațǎ de vot începe sǎ creascǎ o datǎ cu apropierea de 30 de ani. Deja oamenii încep sǎ intre într-o altǎ etapǎ a vieții lor. Se angajeazǎ, se cǎsǎtoresc, fac copii, se desprind de gospodǎria pǎrinților, încep sǎ își gestioneze resursele singuri și, în consecințǎ, sǎ fie mai preocupați de maniera în care statul interacționeazǎ cu ele. Încep sǎ fie preocupați de locuire, de educația copiilor. Încep sǎ vinǎ la vot
4. 40 – 55 ani: de la 40 de ani încolo, pe mǎsurǎ ce copiii cresc, pensia se apropie, sǎnǎtatea începe sǎ se erodeze și sǎ înceapǎ sǎ se vadǎ și malul celǎlalt al acestei mari cǎlǎtorii numitǎ viațǎ, oamenii sînt din ce în ce mai interesați de politicǎ și, în consecințǎ, de vot. Începem sǎ avem de-a face de asemenea și cu generațiile socializate profesional înainte de 1989, care se confruntǎ, pe mǎsurǎ ce sînt mai avansate în vîrstǎ, cu dificultǎți de adaptare din ce în ce mai ridicate la societatea capitalistǎ. Participare mai ridicatǎ la vot decît media, în zona unui palier de 120% fațǎ de media generalǎ
5. Aprox. 60 de ani: Vîrful de interes și de participare la vot. Cei din aceastǎ zonǎ de vîrstǎ prezintǎ o probabilitate de aprox. 1,5 ori mai ridicatǎ decît media sǎ meargǎ la vot. O combinație de ieșire la pensie, resurse mai scǎzute, interes mai ridicat pentru serviciile sociale puse la dispoziție de stat (pensii, alte asistențe sociale, sǎnǎtate) fac aceastǎ categorie de vîrstǎ sǎ fie cea care merge cel mai disciplinat la vot. Între 57 și 65 de ani, ei sînt regii și reginele votului.
6. 65 – 70 de ani: începe sǎ scadǎ ușor participarea la vot, dupǎ dezmǎțul de folosire a ștampilei a celor din jur de 60 de ani. În continuare însǎ participare semnificativ mai ridicatǎ de vot, în jur de 140% fațǎ de media generalǎ.
7. 70 – 75 de ani: scǎderea de participare la vot continuǎ și e bine definitǎ. Pentru cei care sînt familiarizați cu graficul de consum TV într-o zi obișnuitǎ din sǎptǎmînǎ (TTV), veți observa cǎ intrǎm încet-încet în Late Fringe. Participarea scade spre media generalǎ.
8. 75+ ani: Gata. Încet-încet, limitǎrile biologice încep sǎ-și spunǎ cuvîntul. Oamenii fie nu mai sînt interesați de politicǎ, fie nu mai pot pur și simplu sǎ iasǎ din casǎ.
Dupǎ cum spuneam, graficele sînt bine definite, relativ constante și seamǎnǎ cu graficul TTV de consum TV. Cunoașterea lor ne ajutǎ sǎ identificǎm segmentele diferite de alegǎtori, poziționate în perioade diferite ale vieții, cu nevoi diferite și relaționǎri diferite fațǎ de registrul public al societǎții și, în consecințǎ, fațǎ de politicǎ.
Românii şi clonele de telefoane
Cu 3 ore în urmă


16 comentarii:
Maestre, ia spune mataluta, apopou de participarea masiva la alegerile prezidentiale...in democratii asa se intampla - lasam America sau Franta, in care prezidentul are alte roluri.
Iar cu participarea tinerilor, cum n-am date si sunt inginer, nu sociolog, din aria aia cu "Dormi, studentule, in pace, tara inginer te face", tind sa te cred pe cuvant. Dar, poate, poti sa ne arati, marite, si niste date de p'afara.
S-o troznesti.
By the way - cand bem cafeaua aia?
Mă întreb dacă nu cumva e (şi) efect al contextului politic că interesul maxim pentru vot apare după pensionare. Ok, omul are timp mai mult, ce naiba să facă, pescuieşte şi votează; dar tot atunci dependenţa de stat devine principiul fundamental al existenţei (ne măreşte sau nu pensia?), iar campaniile orientate pe pomană din uşă-n uşă se adresează preponderent celor ce stau pe-acasă.
Altfel, vorba lui Bujold, pe la alţii cum or fi, populaţia activă tot mai puţin interesată decât cea inactivă?
De curiozitate, dacă pui şi sexul pe grafic iese ceva interesant?
Şi tot de curiozitate, dacă ai timp, ar fi chiar interesant de văzut evoluţia urban/rural şi pe regiuni. Sunt nişte mituri de demontat (ponderea ruralului, ponderea Moldovei...), cred.
@ Bujold: Hmmm. N-are tata, ca v-ar da. Nu stiu despre profilele de participare in alte tari. Presupun ca sint asemanatoare, cu exceptia celor care sint diferite :) .
Cafea? Anytime, except afternoons, when this week I'm kinda stuck :)
@ Ovidiu: Da, cu siguranta e chestia cu muuuult timp la dispozitie. Dar cred totusi ca preocuparea pentru resursele publice, acestea jucind un rol din ce in ce mai important in viata pensionarilor, este principala explicatie. Iar faptul ca se duc baetii sa le dea nu e decit o spirala in acest loop de feedback pozitiv.
Sa pun sexul pe grafic? Ce vrei tu sa insinuezi? Doamne, ce ginduri nefiresti au oamenii astia din sectorul non-profit... :rofl:
Cind am timp pun si sexul pe grafic. Impletesc si aceasta ramurica ramurea la constelatia de cunoastere inutil-valoroasa a lumii
Regiuni? Mediu rezidential? Damn it. Tu chiar vrei the whole she-bang, isn't it? OK, OK, facem :)
Precizare: NU sexul tău! Pune şi tu un sex frumos, o ţâţă, chestii din astea care te-au consacrat :P :P
Bre turambare, cand pui sexu' pe grafic, sa bagi si un NSFW in titlu (si sa nu-l pui pe prima pagina). Da?
Iar daca tot te ocupi matale si de cititorii mai obsedati de sexe, poate te ocupi si de aia lenesi si bagi un grafic cu "total populatie" * "participarea la vot". Stii tu, inmultesti graficele alea mobile cu "varsta populatiei" cu graficele astea de acu', sa iasa unu singur in care sa vada cititoru' lenes direct care e influenta votului concret, pe grupe de varsta, si care sunt tendintele.
@ Ovidiu: aha. Am intzeles ce vrei sa insinuezi.
@ Id: Hmmm. Stai asa ca nuntzeleg. Deci ce vrei dumneata de la viata? O evolutie in timp? Sau grafice in valori absolute, in mii persoane? Cred ca in mii persoane, dar trebuie sa-mi mai spui inca o data, sa fiu sigur.
Prime time dupa 60, fir-ar sa fie, ca tare tarziu mai vine...
Prime Time? Neeah. Vrei sa spui Last Time. Last Supper. Last Erection.
Noi incepem incet-incet sa intram in Access. Acolo numa timpenii se vintura, dupa cum bine stim. Spre deosebire de Prime Time, unde se vintura timpenii. Si de Late Fringe, unde se dau timpenii, dar diferite. Si de Night, unde timpeniile se dau in reluare.
:wink:
Evolutia nr. de voturi pe varsta. Graficul facut de matale, da' in valori absolute.
Bonus points: evolutia "stereoscopica" a graficului (eventual numai una dintre linii - e.g. votul la prezidentiale) dupa evolutia varstei populatiei (presupunem ca se pastreaza neschimbate procentele, da' imbatraneste populatia).
Sau mai simplu: cum va arata graficul in valori absolute la alegerile viitoare, vs. cum a aratat la alegerile trecute.
Atat parlamentare cati si prezidentiale (bonus points 2, flawless victory: si pentru alegeri locale)
Vin si eu cu o idee ca sa iti mai dau de lucru. :P Cred ca ar fi interesant de vazut cum a evoluat varsta medie a votantilor in timp. A crescut participarea tineretului, sau dimpotriva, a batranetului?
Uite un link, poate te intereseaza :-)
http://web.guggenheim.org/exhibitions/exhibition_pages/greatupheaval/
Si aici se vede "desteptaciunea" baietilor si fetelor care se ocupa de campaniile electorale. Toti vor campanii pe internete ca doar e mai ieftin si mai comod sa postezi prostii pe net toata ziua, numa ca pe net citesc in general tinerii (sub 40 de ani) care nu prea sunt interesati sa mearga la vot, asa ca bani si timp consumat degeaba. Plus ca nici un partid nu are o strategie pentru tineri (sa le promita joburi, case, ajutor pentru intreprinzatori etc) asa ca tot promisiuni de pensii marite o sa auzim (ca doar alea aduc voturi).
mâine de la 11, pe Hotnews? :)
Miine la 11 :)
Iaca si eu!
Am si eu o mica intrebare / comentariu? Care e baza de raportare pentru calculul turnout? Ca daca e INSSE apai variatiile sunt sigur diferite datorita migratiei diferentiate in functie de varsta.
Doar carcotas, ca o varianta mai buna stiu ca e greu de facut. Dar nu imposibila.
Da, INNSE (cele mai recente date oficiale la data alegerilor). Da, ai dreptate: votul mai scazut pina prin 45-50 de ani se datoreaza intr-o masura semnificativa si migratiei diferentiate pe virste (predominant virste active). Cine stie, cunoaste :)
Trimiteţi un comentariu