sâmbătă, 13 aprilie 2019

Mischief, bloody mischief

GRR Martin declara ca baga carbuni puternic la Winds Of Winter. Aha. Ultima sa carte a fost publicata in 2011. E din ce in ce mai clara strategia: nu publica cartile finale pina nu se termina serialul, ca sa tina lumea in suspans, sa faca rating peste rating. Pe urma gata, dintr-o data ii trece si procrastinarea, si writer blockul, si uite catinel cum le termina numa numa, pe repede inainte. Vine si cu cartile, pe valul de succes al serialului. Aha. De-astea faci, care va sa zica. They call it marketing and you can burn in Hell for such grievious mischief.

. Citeste tot...

duminică, 9 decembrie 2018

The world in a coffee shell

Capsulele alea de cafea de la Nestle reușesc performanța – de fapt, contraperformanța – de a simboliza concis, esențial și expresiv tot ce este mai rău cu lumea în ziua de azi. Toate excesele consumerismului, felul în care modernitatea în care atîția dintre noi și-au pus speranța a luat-o razna.

Disprețul față de mediul înconjurător
În primul și în primul rînd, este un produs absolut iresponsabil. Sub ambalajul noutății și excelenței și stilului și prestigiului avem de-a face cu una din cele mai prăpăditoare chestii inventate vreodată. Ca să faci o cafea, risipești cantități absolut strigătoare la cer de aluminiu și de alte substanțe realizate prin tehnologii înalt intensiv energetice.

Avem de-a face cu un produs groaznic de destructiv, chintesența iresponsabilității acestei generații la adresa mediului înconjurător. Pentru o amărîtă de cafea trebuie să ardem ad literam sute de kilowați necesari pentru producerea aluminiului și a foliei și a celorlalte materiale și pentru ambalarea cafelei în minuscula doză respectivă. Un întreg lanț tehnologic elaborat cumplit de ineficient și mai ales de detrimental pentru mediu.

E pur și simplu strigător la cer. Și totuși, oamenii acceptă această risipă iresponsabilă. De ce? Vom vedea mai jos.

Dependența de tehnologie
Cum ar zice țața Veta: ne-am dat dracu’, ne-am ajuns. Nu se mai poate, bre, să mai fii lotek pe lumea asta (low tech, pentru cei care nu știu parlance-ul cyberpunk). Trebuie să-ți trăiești viața doar și decît cu chestii complexe, pe care să le bagi în priză și care musai și neapărat să fie inventate de oamenii de știință britanici.

Nu mai e îndeajuns să bagi lingurița de cafea într-o pungă și să scoți de acolo cît ai nevoie, o linguriță, două, șase, să-ți faci la ibric sau la espresso. Neah. Nyet. Verboten. Trebuie neapărat să folosești tehnologii de care probabil doar astronauții au nevoie în zero g. De parcă am fi cu toții Homer Simpson în nava spațială și ne-ar preocupa stringenta problemă să nu o ia la fugă cumva prin navă firișoarele de cafea măcinată, să intre în agregatele electrice, să facă scurtcircuit. Delir. Pur și simplu delir.

Cafeaua la capsule reprezintă un simbol foarte puternic al felului în care omenirea devine din ce în ce mai dependentă de tehnologie, de nu mai e în stare nici măcar să-și mai tragă chiloții pe ea fără vreo mașinărie prin preajmă s-o ajute.

Prinderea clientului în capcana copyright-ului
În al doilea rînd, este vorba despre nesimțirea de a te face captiv prin intermediul unei tehnologii construite în mod voit pentru asta.

Odată ce-ai cumpărat agregatul otrăvit, ești halit. Trebuie să iei de la ei. Și doar de la ei. Ca să poți să-ți faci o amărîtă de cafea, nu poți să te mai duci să-ți cumperi un pachet de cafea pur și simplu și să-l folosești tu cum vrei tu. Neah. Nyet. Verboten. Neapărat și musai trebuie să iei capsule de-alea, făcute de ei. Doar de ei. Nici măcar alt fel de capsule, că nu se potrivesc la diametru și oricum sînt protejate de sfîntul copyright, tu ca și competitor n-ai voie să le faci la fel, că te mănîncă pușcăria.

De parcă atunci cînd a inventat cineva ibricul, Dumnezeu și Allah și Buddha să-i mîntuiască sufletul prin ceruri pentru această mare invenție necesară, ar fi dat imediat directivă europeană și globală și cu c în cerculeț: nimeni nu mai are voie să facă ibrice decît mine, că am copyright pe formă și pe modalitatea de întrebuințare. Din nou: delir, delir curat.

Adică imperialism și monopol în formă clasică, de manual.

Otrava marketingului păcălicios
Toate aceste probleme sînt frumos mascate printr-o poveste vicleană, dulceagă, realizată cu cele mai elaborate valori de producție cinematografice.

Este folosit cel mai foarte Don Juan din ziua de azi, unul din cei mai celebri actori, George Clooney, pentru a-ți țese o fantasmă atractivă, răpitoare. Astfel încît tu, mascul pufos, să te identifici cu el și să fii convins în capul tău în mintea ta de consumator naiv și prost și tălîmb că doar dacă bei cafea de la Nespresso vei deveni dintr-o dată un cuceritor de nerezistat. Vei fi celebru și frumos și elegant și cuceritor, iar femeile îți vor cădea la picioare cum îți cade iarba cînd dai cu coasa pe poiană.

Atenție! Doar dacă. Doar decît. Dacă nu bei Nespresso, vei rămîne ceea ce ești de fapt: un biet papagal care bea cafea de-aia medievală, la espresso sau, Doamne ferește! la ibric.

Medievalule! O să rămîi precum papagalii ăia de parteneri din reclamă, diformul de Danny DeVito ori grăsanul de Jack Black, actori sidekick și de tip comic relief care au fost acolo inserați cu mare schepsis psihanalitic, să ne transmită un necesar mesaj subliminal de avertizare, de risc de excluziune.

Ai văzut ce se întîmplă dacă nu bei Nespresso? În loc să devii și tu ditamai perfectul de George Clooney, așa cum lasă că știm noi că îți dorești, o să rămîi mic și boamben și urît și lipsit de succes, ca amărîții ăia doi care nu au făcut necesarul pas de a consuma doar și decît Nespresso.

Și dacă ești femeie, mesajul prezintă același viclean mecanism subliminal. Succesul e garantat doar și decît de consumul produsului nostru. Când vei bea o guriță de Nespresso, musai neapărat în secunda următoare va apărea respectivul Făt Frumos de George Clooney, la care lasă că știm noi cu toții că visezi noaptea cu oftături, și-ți ravisează ditamai fantasma ravisatoare.

Stimată doamnă consumatoare, vă asigurăm: o să fie o romanță și o babardeală ca în povești. Nici nu știți ce-o să dea peste dumneavoastră. Vă spunem noi: însuși George Clooney o să dea peste dumneavoastră. Vă garantăm că o să dea. Vai, cum o să dea! Vai, ce excelent și ce foarte perfect o să fie!

De altfel, specialiștii de la departamentul nostru de previziuni de consum estimează că, în plus față de cea mai foarte perfectă babardeală de care veți avea dumneavoastră vreodată parte în viață, vă garantăm asta, e ca și cum s-ar fi întîmplat deja, aveți de asemenea și o probabilitate de 83% ca, în cazul în care consumați cel puțin 2 kilograme de capsule Nespresso pe zi, să faceți prin inseminare fantasmatică un copil deosebit de cel mai foarte perfect cu distinsul domn Clooney. Doar și decît pentru că ați folosit prestigioasele noastre produse.

Din nou, avem de-a face cu un exemplu dureros de expresiv care vorbește despre chintesența societății zilelor noastre. Felul în care marketingul este folosit pentru a ne spăla mințile și pentru a face cele mai zăpăcitoare chestii pe care altminteri nici nu am catadicsi să le acordăm vreo fărîmă de atenție.

Și asta se întîmplă nu doar în industria bunurilor de larg consum. Nuuu. Aceeași otravă dulce, insidioasă, vicleană și nemernică este folosită și în comunicarea politică, și în divertisment, și în modificarea valorilor sociale. Păcăleala folosită în scopuri distructive.

Înlocuirea specificului local cu genericul globalist
În cartea sa, “Globalizarea nimicului” (2004), sociologul George Ritzer, cel care de altminteri a introdus și foarte expresivul concept de mcdonaldizare a societății, ne vorbește despre globalizarea unor practici care, prin tăvălugul lor nediferențiator deosebit de eficient, duc la o ștergere a specificului local și la o transformare a lumii într-un deșert al lipsei de semnificație.

Exact asta se întîmplă când un astfel de produs îți invadează practicile cotidiene. Cele ale locului sunt năpădite și șterse de pe fața pămîntului. Practicile locale sînt stigmatizate, definite în discursul hegemonic drept învechite și desuete și primitive. Iar populațiile sînt îndemnate insidios să renunțe la ele pentru a avea parte de succes social.

Faceți ca noi, să fiți și voi cineva. Nu mai beți cafea la ibric, că veți rămîne proști și medievali. Îmbrățișați tehnologia epocii atomice și deveniți... Și deveniți consumatorii noștri captivi.

Băutul cafelei la ibric devine astfel un marker al eșecului și al înapoierii.

De altminteri, pe parcursul ultimelor decenii am avut de-a face cu o succesiune de modificări tehnologice care prezintă certe referiri simbolice la nivelul de status social al utilizatorilor.

Mai întîi cafeaua instant, Ness-ul, cum a intrat în limbajul nostru de zi cu zi, deși era de fapt vorba despre o marcă, la fel precum Xerox sau Adidas. Mesajul la vremea respectivă era clar: nessul e mai bun decît cafeaua la ibric. Beți Ness (v-ați prins? Ness, tot de la Nestle; o continuitate remarcabilă). Dacă nu aveți Ness, înseamnă că nu sînteți racordați la rețelele de succes social care asigură produse premium într-o perioadă de penurie. Rămîneți la nechezolul vostru, sărăntocilor.

Mai apoi espresso, care a fost și el – și rămîne în continuare – o propunere de adoptare tehnologică însoțită implicit de un discurs hegemonic al superității față de practicile anterioare. Încet, s-a împămîntenit ideea că espresso e mult mai bun decît cafeaua la ibric. E un semn de distincție (Bourdieu), de ascensiune pe scala statusului social. Este rafinat și necesar, nu ca prostia aia de cafea la ibric pe care o beau doar săracii și înapoiații și turcii și țăranii și proștii și bătrînii și comuniștii.

Acum, cel mai recent, această invenție a cafelei la capsule care își dorește să le înlocuiască pe celelalte în mințile consumatorului și care vine și ea cu aceeași elaborare de discurs simbolic referitor la relația dintre tipul de consum și succesul social. Doar cine bea cafea la capsulă este un om realizat, înstărit, așezat, elaborat în gîndire, cu stil și eleganță. Restul: niște sărăntoci primitivi. Niște comuniști. Ciuma roșie! Ciuma roșie!!

Exploatarea inventatorului
Un alt element ce ne arată cât de expresiv este acest produs pentru starea societății actuale e maniera în care inventatorul său pe de o parte a fost păcălit, pe de altă parte a avut parte de remușcări DOAR DUPĂ ce a fost păcălit.

Povestea e lungă, cu siguranță o puteți găsi, sînt o grămadă de articole și interviuri pe această temă. Pe scurt: cel care a inventat produsul cafea la capsule a ajuns să piardă controlul asupra lui, în momentul în care marile corporații au mirosit succesul și i-au tras preșul de sub picioare.

Au venit cu capitalul și, prin mijloace specifice, prin păcăleală, prin nebăgare de seamă, prin avocați vicleni și prin fine printul de la sfîrșitul contractului, i-au substituit pufosului invenția. Adică, mai pe românește, i-au furat-o. Fructul minții sale a început să producă pui de bani pentru alții. Bani mulți. Foarte mulți.

Moment în care pe domnul inventator l-a cuprins remușcarea și l-a lovit revelația de pe Drumul Damascului și a început să măcăne la adresa marilor pericole pe care le reprezintă produsul inventat chiar de el. Și, culmea, chiar avea dreptate: produsul inventat de el chiar reprezintă un pericol pentru mediul înconjurător. E o risipă cruntă de materiale și de energie pentru a face o amărîtă de cafea. Cît timp însă s-a înfruptat din profit, n-a zis nimic. Doar în momentul în care i s-a tras preșul de sub picioare, dintr-o dată a dat mintea cea de pe urmă peste el.

Încă o ilustrare exemplară a felului în care merg lucrurile în zilele noastre. Definitoriu pentru felul în care creatorii schimbărilor tehnologice își dau seama prea tîrziu ce monștri au scăpat de pe planșetele lor. Bomba atomică este de departe exemplul cel mai cunoscut. Dar mai sînt și altele. Vezi de exemplu cum s-a schimbat atitudinea față de plastic în ultima perioadă.

Decadența: Larks Tongues In Aspic
Last, but not the least, e vorba de componenta stilistică a acestui subiect, care vine și ea să încununeze exemplul nostru ilustrativ. Să pună bomboana în vîrful colivei.

E vorba despre consumul ostentativ. Felul în care oamenii își asumă de multe ori în deplină cunoștință de cauză consumul ostentativ, rafinamentul decadent al excesului asumat, spune foarte multe despre sustenabilitatea din ce în ce mai greu de întreținut a societății zilelor noastre.

S-a tot scris despre felul în care sistemele din ce în ce mai complexe devin din ce în ce mai greu de întreținut. E un subiect relativ bine documentat în zona fizicii și a ștințelor complexității. S-a scris de asemenea destul în studiile istorice și despre specificul cultural și stilistic al civilizațiilor trecute de zenitul dezvoltării lor, cînd încep să o ia la vale, dar înainte să se dărîme de tot imensa șandrama.

Felul în care civilizația, în forma sa prea complexă, prea elaborată – sau imperialismul în forma sa tîrzie, dacă este să adoptăm termenii sociologiei critice – este mai mereu însoțită de expresii cvasi-distructive ale gestionării resurselor disponibile. Opulență, consum ostentativ, potlatch. Degete băgate pe gît pentru vomat și golit stomacul doar pentru a putea mînca în continuare. Exces. Exces. Exces. După noi, potopul. Piftie de limbi de ciocîrlie. O Chină de oameni care-și doresc Mercedes.

Cam așa și cu respectivele capsule de cafea. O manieră prea elaborată și prea ostentativă și auto-distructivă de a face lucrurile obișnuite din viață.

În loc să mănînci pur și simplu, pentru a-ți potoli foamea, să mănînci piftie de limbi de ciocîrlie. Un stol întreg de ciocîrlii prins și măcelărit, zeci de sclavi alergînd pe cîmp cu plase imense după mii de păsăret, doar pentru a face un biet castron de piftie. Doar pentru ca unii nobili romani să-și potolească foamea de glorie. The happy few.

La fel și cu aceste capsule din zilele noastre. În loc să bei cafea, pentru a-ți potoli nevoia de cofeină din corp, să bei cafea cu ajutorul unei mașinării care altminterea nu se justifică decît dacă ești pe orbită, în stația spațială. Resurse prăpădite degeaba. Doar pentru ca unii dintre noi să ne potolim nevoia de prestigiu. The happy few.

Problema e că acuma nu mai sîntem the happy few, ca nobilii romani pe vremuri. Ci the happy billions. Hoarde și hoarde de pufoși pe persoană fizică, toți visînd la George Clooney și la necesara distincție, ah, să fiu diferit, am nevoie de distincție, să fim cu toții diferiți, unici și irepetabili și eleganți și elaborați și mari boieri ai băutului cafea la capsulă, adică să fim toți la fel, consumînd chestii din ce în ce mai elaborate și mai nesustenabile doar pentru a ne satisface momentat fantasma din cap. Întrebarea e: ne duce pămîntul pe toți, în cursa noastră de amăgit orgolii, de alergat fantasme?

The world in a coffee shell
Iată, pufoșii mei dragi și iresponsabili și un pic cam naivi și cam ușor de păcălit, consumeriștii mei zeloși, felul în care zăticnirea zilelor noastre este surprinsă dureros de exact și de expresiv, fix ca într-o capsulă, am putea spune, în aceste capsule de cafea despre care sînteți ferm convinși că reprezintă unul din cele mai dezirabile cadouri de Crăciun, căci sînt moderne și prestigioase și reprezintă tot ceea ce-și poate dori un om în casa lui.

Este că tînjiți după un Nespresso, să fiți și voi măcar trei secunde ca strălucitorul de George Clooney?



. Citeste tot...

joi, 12 iulie 2018

Substanțe industriale în baie

Sîntem o familie cu puține principii sănătoase de viață, dar unul îl avem totuși: fără băuturi carbogazoase în casă. Fetele noastre nu cred că au băut în viața lor mai mult de jumătate de litru de chestii de-alea abominabile, pline de zahăr și de chimicale, de care băgați voi în domniile voastre, deosebiților și modernilor și urbanilor. Nu bem. E politică de familie. Apă. Apa e cea mai foarte perfectă, thank you very much.

Deci o să vă mire că în familia Palada de vreo săptămînă tronează la loc de cinste o sticlă de Coca Cola. E prima dată în istoria noastră cînd lăudăm Coca Cola și promitem că o să mai cumpărăm.

Ce s-a întîmplat?

Avem în baie o gresie foarte faină, dar recalcitrantă. Are șanțuri mărunte, striații deosebite, efect hipsteresc garantat, îți ia ochii în mod plăcut. Doar că atunci cînd a fost montată, acum vreo trei ani, meșterii meseriași au făcut cum au făcut, au ignorat sfaturile înțeleptei dictatoare Flo și n-au acoperit-o cum trebuie. În procesul de montat alte faianțe și chestii, a intrat praf în ea. Și acolo a rămas.

De trei ani ne batem capul aproape în fiecare săptămînă să scoatem sedimentele pietrificate. Nici o șansă. Am cumpărat toate substanțele minune ale acestei lumi pline de substanțe minune. Am frecat în mod tovărășește, ca tractoriștii, cu simț de răspundere. Nici o șansă. Praful întărit zace acolo în șanțurile gresiei, mai ales acolo unde nu călcăm.

Asta pînă zilele trecute, cînd distinsul domn Palada, în timpul liber aproape cap de familie și aproape gospodar, a văzut el pe Internet un filmuleț cu efectele mai mult decît corozive ale Cocii Cola. Filmulețul ăla în care se arată cum omoară Coca Cola rugina de pe cheia de paișpe.

Ce a zis distinsul domn Palada? Mare lucru n-are ce să se întîmple, decît în cel mai rău caz să pierd niște timp, că de pătat nu are ce păta, e neagră gresia, n-are cum s-o facă mai urîtă decît e acum.

Deci am luat Coca Cola, am dat într-un colț, unde sedimentul pietrificat se vedea clar. Am lăsat să-și facă efectul cîteva ore, să lucreze chimia așa cum lucrează cînd băgați chestie de-asta plină de marketing în stomacul vostru de hipsteri iresponsabili. Am dat apoi viguros cu peria de scînduri, să frăgezesc maclavaisul. Am spălat cu temeinicie cu mopul, în mai multe ape, cum ar zice femeile de serviciu. Am lăsat să se usuce. Am plecat la Telega.

Ne-am întors acum juma de oră. În baie, uscat. În colțul în care am migălit, gresia noastră este ca și nouă, fără nici o urmă de praf fosilizat. Nu mai arată a șantier, arată a gresie de hipsteri deosebiți.

Toată familia s-a adunat să aducă slavă și mărire fenomenalei substanțe industriale Coca Cola. Toată familia s-a minunat ce bine curăță gresia. Toată familia în cor a zis că trebuie să tratăm toată gresia la fel, să-i scoatem fața. Cu o sticlă de Coca Cola Zero, de-aia fără zahăr, reușim să facem ce n-am făcut cu toate substanțele minune nemțești cumpărate de la magazinele de specialitate.

House cleaning de maniera cea mai tefelistă cu putință. V-am spus că, în sfîrșit, am găsit și noi o întrebuințare la chestia aia cvasi-otrăvitoare pe care o tot băgați în voi, de mai și dați bani pe ea? V-am spus că sticla de Coca Cola tronează la loc de cinste acolo unde îi e locul, în baie, lîngă celelalte substanțe de curățat veceul?

V-am spus că reclamă ca asta n-au avut parte neam de neamul imperialiștilor de la Coca Cola?

. Citeste tot...

vineri, 2 martie 2012

Ah, ce dureros...

Am fost asearǎ la lansarea lui Digi 24.

De cum am intrat, am avut un deja vu. Ah ce dureros. Am dat nas în nas fix cu englezii consultanți care acum vrei trei secole și ceva, prin 2003, pe vremea cînd îngîmfatul Albion cîștiga Cupa Mondialǎ, ei, îngîmfații de consultanți, fǎceau identitatea vizualǎ pentru Național TV. Ah, ce dureros.

Ne-am recunoscut, ne-am îmbrǎțișat, am evocat, ne-am tachinat. Am discutat despre banii de recuperat (ah, ce dureros!), despre viațǎ, rugby, București (ah, ce dureros!), televiziune, Cehia și femei. Nu, despre femei n-am discutat, am pus-o de la mine. Ah, ce dureros.

Pe urmǎ s-au deschis ușile și am intrat în sala cea mare, unde avea loc evenimentul propriu-zis de lansare. Chestii cu fum, cu obscuritate cyberpunk. Ce mai: plin secol 21. Multe efecte speciale. Din pǎcate însǎ, efectele speciale au fost anulate de un scenariu șchiop, tare șchiop. Naiv, ca la teatrul din Drǎgǎșani. În consecințǎ, distins onor participanții ne-am plictisit elegant și demn și sobru și cu oareșce aroganțǎ, cum îi șade bine participantului la asemenea sindrofii.

Trǎirile negative de jenǎ la adresa scenariului șchiop – sǎracii! uitǎ-te la ei cum se chinuie! vai, ce varzǎ sînt! cine a scris penibilitatea asta? – au fost parțial compensate de trǎirile pozitive la vederea unui comportament reprobabil drag sufletelor noastre amorale și imorale și cîinoase și reci. Am admirat inadecvarea cvasi-ilegalǎ a comportamentului participanților în trafic la eveniment: mai mult de jumǎtate din cei de acolo își aprinseserǎ tacticos țigǎrile și fumau like in the good old days, înainte de Potopul moral anti-tutun. Ce fum! Ce autenticitate! Ce nostalgie dupǎ vremurile cînd puteai fuma fǎrǎ sǎ se uite lumea la tine ca la ciumați.

De bucurie – ah, ce dureros! – mi-am aprins și eu o țigarǎ, deși formal vorbind am trecut de partea bunǎ a Forței și m-am lǎsat de fumat, și am bîrfit naivitatea scenariului de eveniment de lansare cu cei din preajmǎ, cunoscuți din televiziuni.

Cum e aia sǎ stai de vorbǎ cu niște holograme? Ǎștia nu-și dau seama de frazbilitatea situației? Chiar ne iau de gubilactici? Hai, sǎ zicem cǎ pentru un copil de 6-7 ani parcǎ-parcǎ ar mai merge, dar pentru unul de 8-9 ani deja e fumat, e passee. Ce e aici: lansare de televiziune de știri sau de televiziune de desene animate?

Ah, ce dureros! Sǎ vezi ce cotǎ de piațǎ scǎzutǎ o sǎ aibǎ. Vlad, sǎ zicǎ mersi ǎștia dacǎ peste un an vor reuși sǎ stea în 1% market share.

Ce acoperire are RCS-RDS, Șerbane? Pǎi tu trebuie sǎ-mi spui, cǎ tu ești cu cifrele! Da, dar eu le știu în calculator, nu în mintea creierului meu. Am ajuns la concluzia cǎ undeva în jur de 40% din gospodǎrii. Aha! Și ǎștia vor sǎ facǎ rating? Ah, ce dureros... Doar dacǎ îi preia și UPC-ul, și dacǎ trec și pe DTH-urile celorlalți. Crezi cǎ Romtelecom o sǎ-i preia? Eu nu cred. Ah, ce dureros.

Ca sǎ nu mai vorbim de aglomerare. Cîte televiziuni de știri sînt pe lumea asta la noi, Vlad? Șapte, opt? Mai e loc de încǎ una? Pǎi hai sǎ le numǎrǎm: Antena 3, Realitatea TV, România TV, TVR Info, B1 TV, Giga TV, N24. Am uitat vreuna? Deci șapte. Dacǎ punem și TVR 3, deci opt. Asta ar fi a noua. Damn it: a noua! Ah, ce dureros.

Pǎi de ce mai pui N24?, mǎ întreabǎ Vlad pe bunǎ dreptate. Cǎ ǎia sînt morți deja de sute de ani. Bine, fie: îi scoatem din calcul. Deci cel puțin șase televiziuni de știri. Asta ar fi cel puțin a șaptea. Îți spun eu: sǎ zicǎ mersi dacǎ fac 1% cotǎ de piațǎ. Va fi foooarte cel mai perfect pentru ei. Mai mult decît foarte ideal.

Pe urmǎ s-a terminat penibilitatea cu holograma și evenimentul a continuat în partea cealaltǎ a sǎlii și pe scena doi s-a urcat un prezentator TV tînǎr și subțirel și dichisit, ca un sublocotenent de entuziast și de subțirel și de necopt, și a început sǎ vorbeascǎ și sǎ invite sus pe scenǎ vorbitorii. “Iar acum îl invit pe scenǎ pe premierul României, Mihai Rǎzvan Ungureanu”. Și pe scenǎ s-a urcat Mihai Rǎzvan Ungureanu.

Ups. Stai așa cǎ nu-i așa.

Vlad rînjește în colțul gurii: cît ziceai? 1%? Îți reconsideri estimarea de cotǎ de piațǎ?

Da, Vlade, mi-o reconsider.

Ah, ce dureros...
Citeste tot...

vineri, 17 februarie 2012

Rǎspundeți repede și bine și corect!

Care din urmatoarele denumiri va place cel mai mult pentru un cabinet de promovare a sanatatii mintale si psihoterapie?


PSI PEOPLE
AUTHENTICA
PSI LIFE
DE ANIMA
MENTIS VITA
MINDFULNESS
PANDORA
ATENA

Repede! Repede! De ce nu raspundeti, consumatorilor, nesanatosilor la cap, consultantilor, bolnavilor, clientilor, expertilor, nefericitilor si tristilor si alegatorilor?


. Citeste tot...

Puterea repetitiei. Puterea repetitiei. Puterea repetitiei.

Lol. Ce inseamna marketingul, dom'le. Ce inseamna comunicarea.

Sint sigur ca stiti ciclul "Vin alegerile!". Rautacisme vizuale la adresa acestui mare rautacism social numit alegeri.

De deja vreo aproape patru ani de zile, de la acest paradigmatic post din septembrie 2008, va tot frec cu el la cap.

Si, incet-incet, v-a intrat in cap, baltzatzilor. Mai animale pufoase si mici, v-a intrat in cap, mai consumatorilor mai...

Din ce in ce mai des primesc poze sa le pun pe blog in rind cu celelalte. Cele mai multe sint faine, adecvate, chiar mai potrivite decit daca m-as fi chinuit sa le caut eu.

Zilele trecute, un prieten bun tocmai m-a intrebat: auzi, Turambare, stii ce m-am gindit: pot sa cumpar site-ul vinalegerile.ro? Cum sa nu, da-i drumul! Si l-a luat.

Pe FaceBook deja aproape in fiecare saptamina apar mici variatiuni pe aceasta tema. Mai o poza, mai un filmulet, mai o muzica de dor si jale, mai un rautacism elegant verbal.

Si vorbesc aici doar de referintele explicite de citare: dupa cum a spus stralucitorul de Turambar, dupa cum deja ne-a invatat el in marea sa pricepere, in nemernicia sa ca un ciine turbat, ca o bestie de sociolog ce este...

Drept pentru care ma inclin in fata puterii repetitiei si a perseverentei si a consecventei de comunicare si adevarat va graesc, o frati intru Internet si hahaiala: Vin alegerile! Marketingul functzioneshte! Comunicarea da roade! Comunicati, comunicati, comunicati!

Mai animale mici si virtuale. Mai pufoshi bucalatzi si baltzatzi... Mai pufoshi bucalatzi si baltzatzi... Mai pufoshi bucalatzi si baltzatzi... Mai pufoshi bucalatzi si baltzatzi... Mai pufoshi bucalatzi si baltzatzi...

:)




. Citeste tot...

vineri, 10 februarie 2012

Vin alegerile!

Citeste tot...

joi, 12 mai 2011

Ce inseamna pricepere in aceasta meserie facuta de regula dupa ureche

Va vorbeam ieri despre necesitatea de a merge la vot.

Azi va prezint un film care reuseste sa adune o gramada de haita de actori celebri pentru a spune asta de maniera retorica. Foarte retorica.

Bine facut filmuletul. Bine gindit conceptul. Mare pricepere sa-i aduni pe toti astia laolalta.

Ai naibii democrati :)

Citeste tot...

vineri, 8 aprilie 2011

Aceste carticele de colectie si marketingul lor minunat

Auziti, mi se pare mie sau baietii astia de la MegaImage au dat de aur cind au venit cu ideea sa se asocieze cu cei de la National Geographic sa faca acea colectie de carti cu animale, sa le adune copiii? La fetele mele, si la gradinita la Andra, si la scoala la Marta, e frenezie pura cu aceste carticele.

Sint curios daca le-au crescut vinzarile. Stie cineva? Putem sa estimam un Effy effect?

Hai, ca va pricepeti la marketing, stralucitorilor... :) Citeste tot...

marți, 22 februarie 2011

Marketingu asta, bata'l fulgeru' sa'l bata!

“If we weren’t making decisions based on marketability, John Malkovich would be in every movie,” a top studio marketer says. “Great actor, but not someone you want to see half-naked in the sheets next to Angelina Jolie.”

Quoted in The Cobra. Inside a movie marketer’s playbook
(Tad Friend, The New Yorker, 19 January 2009)



Citeste tot...

duminică, 23 ianuarie 2011

How cool is to be cool?

Shortly before the iPad tablet went on sale last year, Steven P. Jobs showed off Apple’s latest creation to a small group of journalists.

One asked what consumer and market research Apple had done to guide the development of the new product.

“None,” Mr. Jobs replied. “It isn’t the consumers’ job to know what they want.”


New York Times, via Ziare.com.

PS / Aside comment: Si asta imi permit sa o citez eu, care de fapt cistig o piine din cercetarea de piata.

Insa cu cit lucrez mai mult in bransa asta, cu atit imi dau seama ca, mai ales in cazul produselor noi, consumatorul nu stie de fapt ce vrea. El vrea sa i se puna pe tava si sa-si dea cu parerea. Rar, foarte rar consumatorul rupe norii si zagazurile necunoscutului. Pen' ca altminteri toata lumea ar fi inventiva si ar bubui de genialitate.

Inginerul, creativul, strategul, ginditorul trebuie sa vina si sa-i puna in fata potentialul, sa-i deschida corola de minuni a lumii si sa-l invite sa deguste, sa-si dea cu parerea, sa incerce si sa circoteasca de maniera constructiva din ceva deja concoctat de alte minti.

Cind insa clientii cred ca creatia poate sa fie suplinita de cercetare, se insala amarnic. "Fa-mi si mie un sondaj, sa-mi spui ce slogan sa am". "Fa si tu niste focus grupuri sa vedem ce produs nou vor romanii". Cercetarea ca un soi de hocus-pocus, de deux ex machina, de factotum care suplineste limitarea de sinapse si creer.

C'est dur dur d'etre creatif.

:wink: Citeste tot...

miercuri, 8 decembrie 2010

Tertium non datur

Acum ceva vreme vă povesteam despre frumusețea matematicii, folosindu-mă de exemplul acelei demonstrații a faptului că există un număr irațional care, ridicat la o putere irațională, să dea un număr rațional.

Pe lîngă eleganța și simplitatea sa, demonstrația cu pricina mai avea două caracteristici: se folosea de principiul terțului exclus și se folosea de principiul cutiei negre: nu știm ce e înăuntru (starea internă a sistemului), dar putem să tragem concluzii generale. Nu știm care din variante este adevărată, dar cel puțin una este, atunci se aplică principiul terțului exclus și reiese ce vroiam să demonstrăm.

De ce toată această poliloghie plictisitoare, care sigur nu generează la fel de mult rating precum afișarea de extremități lactofore? Păi simplu: pentru că ce s-a întîmplat zilele astea dinspre PSD este exact aplicarea acestei situații.

Nu știm cine spune adevărul: Geoană sau Ponta? Dar este clar că afirmațiile lor sînt contrare: Geoană spune că Ponta l-a pus să mintă acum un an și că minte acum. Ponta, din contră, spune că Geoană minte, el n-a făcut asta niciodată.

Atunci, dacă aplicăm principiul terțului exclus (ori A, ori non-A), este clar că cel puțin unul din liderii PSD minte. Ceea ce este foarte nasol pentru imaginea partidului: fie fostul președinte PSD, fie actualul președinte PSD minte. Nici nu știi ce să faci, la care din ele să te gîndești că e mai detrimentală. Oricum ai da-o, e nasol: cu siguranță unul din fruntea partidului e mincinos. Și nu vorbim aici de liderul de Bistrița, Dorohoi sau de Caracal, ci de fix vîrful partidului.

Scriind acestea, mă pun în pielea celor apropiați de cele politice, fie ei politicieni, fie consultanți. Preocuparea celor de la PSD ar trebui să fie cea a maximizării imaginii pozitive a partidului și a evitării situațiilor în care această imagine este afectată. Ce s-a întîmplat zilele astea a fost tare neplăcut pentru ei. Indiferent cum o dai, tot te lovește. Ori că minte Geoană, ori că minte Ponta, tot nasol este. Este un exemplu clasic de situație lose – lose. Oricum ai coti-o, pierzi puncte, apari în fața electoratului de o manieră nedorită.

Mai mult, la nivel insidios, de definire a agendei publice, de alipire a atributelor de imagine, s-a întîmplat un lucru chiar și mai detrimental pentru PSD. În toate aceste zile cuvîntul cheie a fost "minciună". Nu "criză", nu "inundații", nu "extratereștri" sau "pantofi cu tocuri" sau "țîțe" sau "corupție", "viscol", "americani", "autostradă suspendată" ori "bungu-bungu", ci "minciună".

Geoană îl acuză pe Ponta că l-ar fi pus să mintă. Din contră, Ponta îl acuză pe Geoană de minciună. Scrisoarea deschisă a liderilor PSD este și ea plină de acest cuvînt. Toată lumea e cu atributul "minciună" pe buze. Insidios, lipicios precum timbrul pe scrisoare, cuvîntul plutește în tot acest sos de replici acuzatorii, alăturîndu-se imaginii principalilor lideri ai partidului și, inerent, și partidului per ansamblu. O situație de coșmar pentru cei care sînt responsabili de PR-ul instituției.

Iar cei din tabăra adversă nu pot decît să stea pe margine și să-și frece mîinile de bucurie. N-au făcut nimic și au reușit să marcheze puncte. Toată lumea a uitat de celelalte cuvinte cheie: "criză", "buget", "Udrea", "Boc", "Crin", "Băsescu", și vorbește doar despre trei chestii, puse una lîngă alta: "minciună", "Geoană", "Ponta", cu ceva atribute secundare în subsidiar: "Vîntu", "Realitatea", "Gușă", "Turcescu".

Asta da pricepere, nu?

:wink:
Citeste tot...

miercuri, 6 octombrie 2010

Curat mesteshug de dimineatza

Jumatate din cafelele baute de romani intr-o zi obisnuita sint avalate intre 7:00 si 10:00.

Matinala patima asta fara alcool, dom'le :)

Da, stiu: descoperirea apei calde. Asta fac sociologii: sa descopere apa calda, sa formuleze ritos afirmatii privind cit de uda este si mai ales si mai ales sa vorbeasca cifre. Cel putin sociologii cantitativi, ca restu...

:p

(Cele obisnuite: sondaj, CCSB, reprezentativ, recent, 1000 cazuri, alea-alea)

Citeste tot...

joi, 17 iunie 2010

Bloody true, if you'd ask me

WSJ: Bang & Olufsen's incoming CEO, Kalle Hvidt Nielsen, believes strongly in customer feedback, focus groups and the like. What do you think?

MR. LEWIS: I think you can't go out and ask people what they need or want because they don't know. The whole trick is to come out with a product and say, "Have you thought of this?" and hear the consumer respond, "Wow! No, I hadn't." If you can do that, you're on.


David Lewis, Bang & Olufsen designer,
Wall Street Journal interview, Talking About Design

* * *
Interviu descoperit via acest articol dementzial de foarte cel mai ecsceptzional, prin care ni se atrage atentzia asupra inerentelor limitari ale cercetarii: Steve McKee, The Perils of Market Research


Auzitzi, bre clientzi bre care vretzi ca cercetarea sa suplineasca si creatzia, si distributzia, si productzia, si toate cele? Tz tz tz. Ce oameni. Ce manageri. Ce dictatori schiopi la creer.

:/

Citeste tot...

joi, 29 aprilie 2010

Subversologie

Tlon Society ne recomanda o chestie faina: Indie Cover Stories, un blog de muzica ce ne prezinta coperti de album. Selectia e mereu bine facuta, copertile sunt mereu bine facute, subversivitatea e mereu la ea acasa. Cum ar veni: mereu de revenit.

De pe acest blog culeg, spre mereu degustare si incintare, o coperta fabuloasa. E prea faina sa nu o vedetz si voi. Povestea ei, aici.

Cititi si luminatzi-va la capul vostru de consumatori influentati de marketing.



:) :wink:





http://tlonsociety.blogspot.com/2010/04/new-kidz-in-town.html Citeste tot...

joi, 11 martie 2010

Marketing, nu minciuna



Orice asemanare cu realitatea este gratuita, fortuita, intamplatoare, aleatoare si mai ales si mai ales rautacioasa si malevolenta si se pedepseste, vorba lu' Groparu, cu IP ban pe loc si cu veshnica blestemare de ateu care stie sa descante de deochi si, in consecintza, le are cu energiile paranormale.

Deci sa nu zicetz ca nu v-am spus.

Deci Subaru, da?

Vavavoum... :) :wink:

Courtesy of CTI97, nesecata noastra sursa de poze ironice mishteaux si inutile. O dedicatzie speciala, de asemenea, lu' Petreanu (aici boxele fac reverb de microfonie: nashu-nashu-ashu-shu-shu-uuuUUU, si nashu' se ridica in picioare sa vada care indrazneshte sa nu marce banu'), Petreanu care a zis ca daca-l omoara N'Draghetta, ii lasa Subaru din dotare moshtenire lu' Zoso.

Ar vrea el... Huooo! Necunoscatoru. Bre Zoso bre, tu sa shtii ca Subaru nu se primeshte, se cashtiga, nu se da, se moshteneshte, shi doar in familie, nu la totzi bloggerii, si mai ales shi mai ales nu se poseda, se merita.

:rofl: Citeste tot...

joi, 11 februarie 2010

Mintea strategului cea de pe urma

Zice ca Mandrutza si Stoiceasca nu vor mai prezenta stirile. Pentru marea majoritate a trairistilor tabloizi, asta este principala stire. Pentru unii dintre noi, insa, principala propozitie din aceasta stire nu e nici ca unii pleaca sau ca altii vin. Lasam asta spre crunta tocare la blogurile tabloide. Pentru noi, elitishtii ashtia telectuali si trishti, fraza cheie din propozitzia articolului cu pricina este urmatoarea:

Sub sloganul "Stiri ca’n viata", noul Observator va miza mai putin pe senzational, "punand accentul pe informatia pura si autentica din spatele evenimentelor care afecteaza zilnic viata romanilor".


'Opa! Hai, nu zau? Taci, ca s-a trezit vidra. S-a luminat la marketing veveritza. S-a intors ursu pe partea cealalta a strategiei de programare si de content.

Aha. Deci, cum ar veni, v-atz chinuit mai mult de 10 ani sa fiti un copycat la stralucitorii de la Pro si in toti aceshti ani v-ati suparat ca de ce e ratingurile unde e. Uite de-aia erau unde e. Acum, in al treishpelea ceas, v-ati hotarat sa va diferentziatzi. Ca second fiddle e doar second fiddle si mai bine va croitzi o nisha a voastra. Grea, e adevarat, pentru ca e nevoie de multa consecventza si strangere din dintzi sa creezi publicul pentru asa ceva, insa a ta, nu una deja ocupata in mintea oamenilor de altii.

Buuuun. Si acum vine fraza conclusiva: nevoia invatza pe om. Lehamitea invatza pe om. Suferintza invatza pe om. Cand ajunge funia la os, de-abia atunci te schimbi. Sa stiti voi, dragi cititori, ca doar astea invatza pe om, doar suferinta si durerea, si nu gandirea anticipativa sau strategia. Alea cu strategia sunt exceptii de la regula. In rest, si in televiziune, si in politica, si in facut pufuleti, lumea care ia decizii nu prea tine cont de consultanta si de idei si de the big picture, ci de cum considera ei mai bine ca e cazul sa se intample. Singura maniera de calibrare a activitatii este aia dureroasa si plina de suferinta, cunoscuta in literatura de specialitate botanica drept metoda trial-and-error.

Imi permit sa-mi dau cu parerea pe subiect pentru ca stiu despre ce este vorba in propozitie. Pentru ca lucrurile astea se stiau si s-au spus de ceva timp in lumea televiziunilor generaliste romane, si la Antena 1, si in alte parti. Imi amintesc discutii incinse despre nevoia de altceva (natural, normal, mult alb, simplu), propuneri respinse cu dispretz de aia care stiau ei mai bine. Si pe urma a venit Pro-ul si nu a oferit natural, normal, dar a mai taiat din albastrul ala si l-a facut mai luminos. Sau despre cercetarile pe atribute privind principalele televiziuni din Romania, unde fix despre asta era vorba in discutie. Dar ei nu si nu. Mergem pe calea cea batatorita, doar ca trebuie sa facem si mai bine, cu si mai multa sudoare, sa facem 110% cat fac ceilalti. Ba nu, 120%. In loc sa-ti croiesti nisa proprie, unde sa fii primul in mintea consumatorului (pozitionare, bre marketing care nu este, pozitionare), nu e mai comod, dar si mai putin productiv sa tii urmele, jgheantzurile deja taiate pe poteca padurii televizate?

Iete ca acum, ca s-a schimbat Matiescu cu Alexandrescu, vad ca se schimba si gandirea de ansamblu. Sa vedem ce iese. Dupa cum spuneam: mintea strategului cea de pe urma.



Citeste tot...

miercuri, 7 octombrie 2009

Puterea vorbei pricepute strikes again

Sau, cum spunea Sorin, ca de la el il am: Il angajez pe loc!

Ce inseamna priceperea de Copy, daca ma intzelegetzi voi, mai ashtia stralucitorilor din agentzii care roadetzi capetele la creioane (atentzie! am folosit pluralu; sa nu zicetzi ca nu v-am spus) ca sa va vina genialitatea la minte.

:rofl:

**********************

Stimate domnule Director,

In 19 septembrie 2009 am participat la un interviu pentru postul de Director de dezvoltare in cadrul companiei dvs. Conform spuselor doamnei de la Resurse Umane ce m-a intervievat, pe 25 septembrie ar fi trebuit sa primesc un raspuns, raspuns ce nu a sosit pina astazi dar este predictibil.

Duminica, facind o tetracapilarotomie – adica despicarea firului in patru, am ajuns la concluzia ca nu am fost decit un pion in economia unui interviu cu castigator aprioric cunoscut, interviul avind rolul de a justifica activitatea doamnei de la resurse umane si de a va oferi dvs un simulacru de testare a candidatilor.

Iata cum stau faptele.

Cu citeva zile inainte de 19 septembrie doamna de la Resurse Umane din firma dvs. m-a contactat telefonic intrebindu-ma daca eu din xxxxxxxx sint dispus sa ma relochez in yyyyy si sa merg in deplasari dese in interesul serviciului. Am raspuns afirmativ si de comun acord am stabilit interviul pentru simbata 19 septembrie, urmind ca respectiva doamna sa imi comunice prin e-mail locul adresa la care va avea loc interviul deoarece in momentul discutie telefonice nu aveam posibilitatea sa o notez. Probabil ca raspunsurile mele au fost neasteptate si au emotionat-o pe distinsa doamna incit a uitat sa imi trimita e-mailul, desi am mai sunat de 2-3 ori cerind acest lucru. In cele din urma, telefonic, am aflat adresa la care sa ma prezint pentru interviu.

Avind in vedere dezinteresul si lipsa de respecta doamnei respective ce reprezinta firma dvs, pentru un raspuns la interviul la care am venit de la xxxxxx presupun ca nu corespund postului. Principalul motiv pentru acest insucces al meu este, cred eu, faptul ca nu am stiu sa ma comport la un interviu inedit.

Doamna de la resurse umane, al carei nume nu il retin si nu avea o carte de vizita, mi-a testat rezistenta la stress si capacitatea de concentrare aducind si pe fiul dansei, un baietel de altfel foarte reusit si simpatic,in varsta de 3-4 ani, deoarece nu avea cu cine sa il lase. Recunosc ca este prima data cind mi se intimpla sa fiu supus unui astfel de interviu, motiv pentru care va felicit pentru metoda aleasa de doamna si tolerata de dvs. ca director.

Va mai felicit de asemeni si pentru permisivitatea pe care o acordati salariatilor dvs de a-si aduce membrii familie la serviciu si implicare lor in jobul salariatului. Cred ca ar trebui sa faceti un minim efort si sa brevetati metodele la OSIM, mai ales ca in materie de resurse umane, recruiterii inventeaza metode de testare nebanuite iar imaginea si awarnessul brandului dvs – ceea ce, teoretic, se reflecta si in vanzarile directe – ar atinge inaltimi abisale, daca ma pot exprima asa si iata ca pot.

Am mai participat la interviuri unde mai erau si alte persoane in incapere dar scopul acestei situatii era sa verifice capacitatea mea de a ma focusa asupra subiectului discutat in prezenta factorilor perturbatori normali intr-un birou. Ori la dvs nu am aplicat pentru postul de Director de dezvoltare - Divizia Gradinita.

Interviul s-a desfasurat aproximativ astfel:

- Imi puteti spune care au fost realizarile dvs ca director comer… Stefanita, te rog sa stai cuminte!
- Am crescut vanzarile cu …
- Stefanita, nu o mai musca pe mama!
- … 8% in in 5 luni ca urmare a politicii mele de…
- Stefanita, vrei sa desenezi? Uite ai creioanele aici!
- .. vanzari si a strategie …
- Mami, dar domnul de ce e aici?

Il felicit pe Stefanita pentru precocitate si intrebarea existentiala. Chiar, ce cautam eu acolo?

Va scriu pentru ca doresc sa va fac cunoscuta opinia mea despre modul total neprofesionist in care s-a desfasurat interviul la firma dvs, incepind de la stabilirea intilnirii, desfasurarea acesteia si comunicarea rezultatului. Si eu am fost in situatia angajatorului dar intervievatului i-am acordat in timpul interviului atentia si respectul cuvenite unui om ce se prezinta la solicitarea mea, unui posibil coleg. Chiar daca nu corespundea profesional il informam despre rezultat. Respectul aratat altuia este si respectul de sine, face parte din cultura profesionala a fiecarui desi este in principal o problema de educatie.

Voi mai aplica la joburi disponibile in firma dvs (da, sint perseverent in atingerea scopului) si am rugamintea ca la urmatorul interviu , daca voi mai fi chemat, sa imi permiteti sa imi aduc cainele, deoarece nici eu nu am cu cine sa il las. Este un Beagle de 1 an si 5 luni, brownian (*) in atitudine si nu as vrea sa il las singur de teama ca pune mana pe chibrit si da foc la casa sau se inhaiteaza cu maidanezii din cartier, organizind orgii sexuale insotite de consum de alcool si/sau tras prafuri pe nara. In plus as vrea sa vad capacitatea de concentrare a doamnei de la resurse umane cind va simti cainele pe gamba dansei simulind copulatia canina (doggy style – pour les connaisseurs).

Cu retinut respect,
Cxxxx Lxxxx
07.xxxxxxx

PS: pentru doamna de la resurse umane: brownian vine la miscarea browniana si nu de la Sandra Brown.
Citeste tot...

vineri, 2 octombrie 2009

Quote of the day

Rep: Programele celor doua formatiuni sunt destul de asemanatoare.

C. Anastasiu: Cred ca programele nu au contat atat de mult, cel putin pana acum. Cred ca seductia electorala pune din ce in ce mai mult la lucru un alt tip de resorturi. De altfel, despre asta discuta tot mai mult psihologii, apropo de ceea ce se intampla la alegeri, si nu numai in Romania, ci si in alte tari (de pilda, recent, in Statele Unite). Voturile maselor mari de electorat sunt mai putin rationale, mai putin fundamentate pe oferte de programe si de politici. Ele tasnesc din zone mai degraba irationale, afective, in care sentimentele, atractia si credinta irepresibila, uneori simpla impresie si spectacolul sunt cele care misca voturile spre urne. Mobilizarile de simpatii electorale se "dospesc" undeva in zona asta. Conteaza foarte mult impresiile, reactiile afective, probabil anumite sentimente induse oamenilor etc., pana la reactia fata de un candidat sau altul ca prezenta fizica.


Calin Anastasiu, interviu in revista 22, 16 dec. 2004
Citeste tot...

marți, 29 septembrie 2009

Sunetul facut de ascutirea cutitelor

Se ascut cutzitele. Sunetul se aude pana in presa.

Pardon, gresesc: presa este cutzitul. Procuratura este gresia. Se ascute campania pe zi ce trece. Si presa taie taie taie la sange la sange la sange la DNA la DNA la DNA. Se pune oala pe foc. Se reincalzesc dosarele si temele. Anticoruptia. Anticomunismul. A se servi cald, fierbinte, cu patima. Betzi mancatzi aceasta este campania mea acestia sunt vinovatii mei belitzi-i votatzi-ma fitzi furioshi pana in noiembrie.

Nu ma credetzi? I'auzi i'auzi...

Iliescu e KGB-ist (serios? hai nu zau? Nea Nicu?)

Nastase si DIP-ul cercetati pt Petrom (seriooos? hai nu zau? la litru?)

PS: Don't get me wrong: nu ca nu ar fi asha. Ce naiba: stim de o eternitate si ceva ca Iliescu e coada de topor a rusilor si ca Aditza si cu DIPul au dat Petromul pe gratis, tot la rusi. Aici insa ne intereseaza nu tema in sine, nu moralitatea actiunii, ci aspectul de folosire a presei si justitiei la locul si momentul potrivit. Adica aspectul de marketing electoral. Ca asta stralucitorii portocalii puteau sa o spuna / faca si acum doi ani de zile. Insa atunci nu ar mai fi avut nici un chichirez de castig electoral. Nu'i asa, consilierilor?

:blink: :/

Citeste tot...