Bucuresti: Exit Polluri vs BEC

Au fost trei.

CCSB, pentru Antena 3. INSOMAR, pentru Realitatea TV. ATLE, nu stiu pentru cine (probabil de folosinta interna, probabil pentru pesedisti; am aflat de el din articolul din Jurnalul National care ne musca de posteriorul fundului - e acolo un .ppt cu rezultatele lor).

A mai fost unul partial, facut de Gallup doar in sectoarele 1 si 6, tot de folosinta interna, pentru liberali. Il luam la socoteala doar in cazul primariilor de sector respective.

Rezultatele sunt prezentate in tabelul de mai jos, impreuna cu rezultatele cvasi-oficiale BEC (au terminat de numarat toate sectiile, insa nu le-au declarat oficiale pana nu se termina contestatia de la Sectorul 5; chiar si asa, mare lucru nu are cum sa se schimbe; le luam ca atare).

Principalele concluzii:

• Rezultatele Exit Poll-urilor sunt mult mai apropiate de realitatea votului decat vor distinsii nostri dujmani, detractori si muscatori sa lase de inteles.

• Totusi, nu are rost sa nu scoatem in evidenta diferentele.

• Ierarhia primilor 4 candidati la Primaria Generala a fost inversata (damn it: rezultatele cele mai vizibile si care prezinta cel mai mare interes...) . In loc sa dam 1 2 3 4, am dat 2 1 4 3. Toti. Nu doar CCSB, cum insinueaza dujmanii, ci toti. Explicatia? Sunt doua, IMHO:
  
• a) Apropierea la cvasi-egalitate, deep within the marge of error, dintre 1 si 2 (Oprescu vs Blaga), respectiv dintre 3 si 4 (Diaconescu vs Orban)
  
• b) minciunile de conformitate (v. si infra, pentru mai multe detalii): votantii ex-CDR / ex-ADA care au votat cu Orban sau Diaconescu si le-a fost rusine sa recunoasca in fata operatorilor nostri de interviu ca in intimitatea cabinei de vot nu au respectat disciplina de vot si au votat partidul, insa nu si nesuferitul ala de candidat :)

• Rezultatele Exit Poll-urilor in cazul partidelor ex-CDR / ADA au fost usor supraestimate (semnificativ; dincolo de marjele de eroare). Noi am supraestimat PD-Lul si candidatul sau, pe Blaga. INSOMAR-ul a supraestimat PNLul si candidatul sau, pe Orban. In diverse sectoare, candidatii dominanti (Negoita la 3, Ontanu la 2) sau reprezentand partidele ex-CDR (Chiliman si Murgeanu la 1, Ionescu la 2, Silaghi la 4, Poteras la 6 etc ) au fost si ei supraestimati.
  
  Asta intra in logica rusinii electorale si a spiralei tacerii. Bucurestenii percep Bucurestiul ca fiind un oras cu istorie de vot anti-PSD. Intre timp, unii dintre CDRisti / ADAisti si-au mai schimbat simpatiile politice, insa nu le vine usor sa declare public aceasta schimbare. Cum ii spune? Disonanta cognitiva, parca, nu? :)
  
  Si atunci, desi au votat Oprescu, declara ca au votat comme il faut, adica asa cum cred ei ca e righteous sa votezi (norma care apasa pe constiinta). Si dau o mica minciunica de vot cu Blaga. Sau cu Orban. Sau cu PD-L. Si uite asa am supraestimat noi fie pe Blaga, fie pe Orban, sa intre distinsii clienti in paradigma conspirationala :)

• Toate institutele au subestimat PRM. Atat de mult, incat noi l-am dat la 3%, in timp ce el a intrat in Consiliul General, obtinand peste 5%.
  
  Este fix in aceeasi logica a spiralei tacerii si a rusinii electorale. Dupa cate spume face Vadim si dupa ce bad press primeste in mod constant, unii se simt rusinati sa recunoasca in public ca au votat cu el, desi in secret rezoneaza cu ideile sale. Si atunci declara ca au votat cu altcineva, most probably cu partidul perceput ca fiind cel mai puternic. Si cum in Bucuresti avem aceasta istorie CDR-ista / ADA-ista si apetenta pentru Basescu, atunci lumea il considera tatuca pe Basescu si declara ca au votat cu partidul stapanului, adica cu PD-L. Sau refuza sa raspunda. Tot aia: ne biaseaza rezultatele masuratorii.

• Liberalii au obtinut un rezultat mai slab decat se asteptau. Votantii lor cu figuri in cap au preferat sa stea pe Valea Prahovei decat sa se prezinte la vot :) Si la partid, si la candidat, au obtinut mult sub cel 15% cu care erau obisnuiti in sondaje.
  

• Oprescu a obtinut un rezultat mai slab decat il prefigurau sondajele Tracking Poll. Haiduceala lui a convins lumea suficient de mult incat sa declare ca ar vota cu el, insa nu suficient de mult incat sa neutralizeze disciplina de vot.
  

• Vom avea un tur II al dracului de strans. Pot sa estimez suficient de sigur ca 4 va fi castigat de Piedone, 5 de Vanghelie si 6 de Poteras (modulo inevitabilele surprize, bineinteles). Insa la Sectorul 1 si mai ales si mai ales la Primaria Generala sa moara catzaua probabilistica daca pot paria pe vreunul din ei. Atat Oprescu, cat si Blaga au si sanse pro, cat si contra. Pot la fel de bine sa si piarda, sa si castige. Depinde de campanie, de mobilizarea la vot, de rezultatele echipei nationale de fotbal :), de gafele pe care le pot face sustinatorii, respectiv adversarii / dushmanii lor. Acelasi comentariu si in privinta meciului Chiliman - Murgeanu. Vom vedea duminica viitoare.
  

Concluzia? E greu sa masori opinia publica. Mai ales atunci cand ai niste clienti, atat B2B (televiziunile, partidele si candidatii), cat si B2C (telespectatorii, votantii) care sunt invatati sa gandeasca in logica exactitatii riguroase, la virgula si la milimetru, si nu in logica probabilistica impanata cu interferentele psihologico-morale.

Repet: Se subestimeaza puternic, uneori cu rea credinta, exactitatea rezultatelor obtinute la Exit Poll.

Felicitari tuturor institutelor pentru rezultatele obtinute. Bravas CCSB, bravas INSOMAR, bravas ATLE si Gallup (chiar daca doar de folosinta interna).

Multumiri colegilor nostri care au tras ca nebunii in ziua aceea isterica, pentru a putea da rezultatele la orele 21:00 trecute fix (stiu, stiu... Nu e de la noi :p ). Txs, Grinch. Txs, Duda, Txs, Silvian. Txs, Mihai & Luminita :). Txs, Toadere. Txs, Iulian, Madalina, Cristi, Catalin, Sebi, Aiten. Txs to all of you not here on this list. Si, last but definitely not the least, multumiri clientului pentru colaborare si pentru increderea aratata.

Si bafta in turul II. Atat candidatilor, cat si noua, astia care invart cifrele si se roaga la Gauss... :)

PS: Prezint datele in doua feluri: cu si fara virgula. Asta din mai multe motive:

1. Dupa cum spunea si distinsul domn profesor Dumitru Sandu pe vremuri, la cursul de statistica, e o dovada de ... de stiti voi ce sa dai rezultatele unui sondaj de opinie cu virgula, atunci cand ele sunt supuse inevitabil unei nesigurante probabilistice, unei marje de eroare, unui fuzziness de tipul "pe acolo, pe undeva, prin intervalul ala". De aceea eu, de regula, prezint rezultatele catre clienti fara virgula, chiar daca ei stramba din nas uneori. Si in cazul de fata, la marje de eroare de 0.7% ... 1% la nivelul intregului Bucuresti si de aprox. 2% la nivel de sectoare, nu se face sa dai cu virgula. Mai ales cu doua virgule... :)

1. Fara virgula se citeste mai usor, mult mai usor. Ai mintea mai limpede si te poti concentra pe comparatii, sa faci grafice in minte, fara sa-ti fuga ochii pe atatea cifre si virgule si stuff. Less is beautiful.

Dat fiind insa ca ceilalti (INSOMAR, respectiv ATLE) au prezentat cifrele cu virgula, atunci pentru conformitate le prezint in al doilea rand de coloane si pe ale noastre la fel. In plus, diferentele dintre rezultatele Exit Poll-urilor si cele oficiale BEC sunt calculate din valorile cu virgula.