Legitimarea utilitatii sondajelor in regim lingvistic licentios

Sau, cu alte cuvinte: daca pe Turambar nu-l credeati atunci cind va spunea ca filmuletul cu palma a fost hotaritor, dar fics pe invers, atunci macar pe SOV sa-l credeti, ca el le zice mai elocvent.

In p(*)... mea.

(*) p = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule. orice statistician stie asta. cine s-a gindit la ce nu m-am gindit eu, sa va fie rushine la pielea obrazului, da?

:wink:


* * *

"S.O.VANTU: - De ce crezi ca e atat de disperat? E disperat ca stie ca pierde.

SERGIU TOADER:- Mai, dar e fantastic cum... deci incredibil... Asta cu caseta a jucat un rol important si chiar daca 44 cred ca e trucata, isi pastreaza optiunea de vot, nu?

S.O.VANTU: - Da tati, da. Adica pe romani ii doar in p..., ei s-au presetat deja.

SERGIU TOADER. - Da, am inteles.

S.O.VANTU: - Da mai, e trucata si du-te in p... ma-tii ca tot nu te votez. Alegatorii lui: "Da, mai, e adevarat, i-a dat o laba si unde da Basescu, creste", vorba imbecilului ala de Macovei.

SERGIU TOADER. - Da, corect."

Stenograme SOV - restu lumii (sursa: Ziare.com)

* * *

Deci ce zice distins mercenaru Sergiu? Despre ce cifre vorbeste dinsul in propozitie? Ai, aud?

"44 cred ca e trucata".

Va dati seama ca astea sint cifre Insomar, da?

Ei, uite si cifrele CCSB din aceeasi perioada:



Deci ramine cum am stabilit: 44 la ei, respectiv 46 / 49 la noi. Si o evidenta preocupare la adresa datelor din partea power brokerilor.

Not bad. Not bad.

Golanashilor...

:wink: