Fear Of The Polls

Usually, I'm not that much into Iron Maiden. I like them, but I do not swear upon them, as I swear on Brel, Gentle Giant or on Van der Graaf Generator.

However, this evening the whisper deep down inside suddenly brought me the lines in my mind:

....Fear of the dark ....Fear of the dark

And you know what? I do listen to my subconscious. It tells me about my fears, my desires, my angers and my lusts. You know, the usual suspects. The pulsions. The animal within. The spoiled brat. The reptilian brain. The four ethological F's: Flight Fight Feed Fuck.

Therefore, let's dig. What would that fear be? Am I afraid of screwing up the numbers? Of course. Each and every time, before any Exit Poll, my heart was tight. This evening the same. I squelch it now with a drop of brown strong rum. Bacardi. Tomorrow I will drown it with coffee and with plenty of Red Bull. Then perhaps with some single malt Scotch, in the evening, if things will be OK. Or if things will get wrong.

But for now, it's tight. Therefore, let Iron Maiden sing. For all our tight hearts. For all those who're afraid to be in the dark. Including me: will it be ok? Heavens know. Including you, my dear clients, who are afraid of losing the game, the money, the fame, fortune and glory and therefore who will ceasessly phone me tomorrow for fresh, unadulterated data. Will you win? Heavens know. And the polls, of course... :)

Therefore, for all of us and for all of our fears, I raise this brown stained glass and drink. Hail! Hail to the pain...

And for all those of you who believe in beauty, youth and innocence, rejoice. Rejoice, rejoice, there ain't no choice. Dylan will sing fer you. And fer me, of course. He will sooth us to sleep.

Wish us good luck tomorrow, mates, and pray to the non-existent gods to steer them bloody probabilities the right way. So help us Gauss...

:)

Iron Maiden - Fear Of The Dark



Bob Dylan - It's Alright Ma (I'm Only Bleeding)
Citeste tot...

Old-Fashioned Beauty

Citeste tot...

He. He he :)

Tocmai am primit un telefon, in timp ce priveam meciul Crusaders - Waratahs. Un distins domn, care stie cu ce se mananca un EP, m-a sunat sa ma intrebe daca sunt Turambar.

Nope. Nu sunt eu ala. Asa am raspuns, sa mi se usuce touchpadul si sa nu pot sa dau din deget maine pe el, cand e EP-ul mai fierbinte.

Si pe buna dreptate: altul e Turambar. Acolo, in Cabed-en-Aras, asteptandu-l pe Glaurung sa treaca apa. Eu sunt un biet sociolog, care rasneste date si caruia ii place sa faca grafice. (Si sa dea telefoane unui anumit partid, care ne creeaza probleme de cash flow. Poate puneti o vorba buna... :) )

All in all, multzumesc pentru aprecieri, domnule T. O sa-i transmit salutarile Dvs. lui Turambar. Cu sigurantza se va bucura :)

Va tinem pumnii maine, si sa ni-i tinetzi si Dvs. Amandoi avem nevoie.

Cu stima,
Dagnir Glaurunga
aka
eu :) Citeste tot...

Meci de meci

Sunteti fraieri daca nu va uitati. Crusaders vs Waratahs, pe Sport.ro.

11 - 12 la pauza. O prestatie buna a celor de la Waratahs. Scor usor neasteptat. Daniel Carter nu prea e in picior. Se mai fac si balbe. Si se joaca pe viata si pe moarte.

Sport, nu fotbal :)

Aveti sansa sa vedeti repriza a doua. Go go go!

LATER EDIT: 20 - 12. A doua repriza in care, dupa cum multa lume se astepta, Crusaders a turat motoarele si i-a calcat in picioare pe australieni.

Al 7lea trofeu in Super 12 / 14 castigat de Crusaders. Sunt buni, dom'le, sunt buni. (Except when they meet them bloody Frogs, every four bloody years)

Ati vazut calul pe teren? Si el se bucura de focurile de artificii. :)

All in all, a very enjoyable game. Except for them bloody phone calls that almost ruined my second half-time. Citeste tot...

Vai de mama lor

Rau au ajuns. In ultimul hal. Sa vezi ce val de bad press o sa inceapa acum. Astia chiar nu au pe nimeni cu capul pe umeri acolo, la departamentul shuruburi, hohlendere, PR si comunicate de presa?

Alo! TeVeRe-ul... Va impuscati singuri in picior. Cine credeti voi ca o sa vina sa va ceara voie sa dea meciu la carciuma de cartier? Va luptati impotriva unor practici sociale vechi de zeci shi chiar de mii de ani. Mai ceva ca Burebista cu vinul.

Vai de capu vostru. Va meritatzi soarta si tendintzele de audientza de MIG in picaj pe ogoarele patriei.

:(

Courtesy of Hotnews (care are tot interesul sa toarne apa cu sare la radacina concurentzei)

TVR catre patronii de terase: cereti voie daca vreti sa difuzati Euro 2008
Citeste tot...

Vot. Mihnea. Exit Poll. Rugby

Va asigur ca nu este stiintific. Va asigur ca cei care trec pe la Mihnea nu sunt reprezentativi pentru electoratul bucurestean. Va asigur ca rezultatele sunt diferite de cele care ies in sondajele noastre.

Therefore, va indemn sa va duceti sa votati. Mai intai la Mihnea, la Digital Lights (nu uitati sa-l bombanitzi ca nu a pus boton de NeSeNeRe :) ). Pe urma, duminica, la urne. Unde e o probabilitate de aprox. 30% / 7 = aprox. 4% sa va intalniti cu operatorii nostri de Exit Poll. Si daca nu cu ei, atunci poate cu operatorii altora. Mai sunt si alte institute care fac Exit Polluri. Sa fiti cuminti si sa raspundeti la intrebari. Sa spuneti sincer, cinstit, onest si pe fata cu cine ati votat. Si pe urma sa va uitati seara, la 21:00, ce rezultate am obtinut.

Weekend placut! Si nu uitati: maine e finala Cupei Romaniei la rugby. La orele 16:00, la Arcul de Triumf (parca ma bate un gand; depinde cum merg lucrurile maine). Sau daca va e lene, sau locuiti in Mizil, atunci la TV, pe sport.ro, in direct. Indiferent cine castiga, rugby-ul castiga. Touch Crouch Pause Engage!

Si tot asa, nu uitati: maine dimineata, tot la Sport.ro, finala Super 14: Crusaders vs Waratahs. Meci de meci. Cuvintele sunt palide. Un soi de finala a Ligii Campionilor Europeni, ca sa intelegeti intensitatea si nivelului jocului.

Go Crusaders! Crush them bloody Wallabies... :) Citeste tot...

Mama voastra... :(

Cu stima si respect. Sa ne oprim de la un registru lingvistic inadecvat, plin de umori joase, si sa o dam pe politetzuri taioase si rele si reci.

Mama lor... :(

========

Acest post este o replica la articolul d-nului Liviu Antonesei din Cotidianul de azi, in care ne acuza de manipulare, rautate, malevolenta, nepricepere si de alte rautacisme de'astea retorice.

Am aflat de articolul cu pricina de la Bogdan Voicu. Bogdan este unul din oamenii priceputi ai sociologiei romanesti din ziua de azi, si preocuparea sa pentru soarta profesiei noastre si pentru felul in care ar trebui sa reactionam atunci cand suntem muscati e demna de lauda si merita sprijinita. Ii multumesc lui Bogdan (si) pe aceasta cale.

Inapoi la articol. Initial, am scris replica dorind s-o postez pe Cotidianul. Cu nume in clar si tot dichisul. Insa dat fiind ca acolo e nevoie sa-ti faci cont pentru a posta pe forumul lor, si pentru ca nu am chef sa fac cont pe Cotidianul, atunci il postez aici. Semnat tot in clar: Turambar :) Cine stie, stie. Cine nu, sa citeasca Tolkien si sa intrebe prin vecini.

Inainte de a citi replica, va rog sa intzelegeti contextul. Va rog sa intelegeti cum plange de fapt lumea dupa sondaje. Inclusiv Dvs, cei care cititi in momentul de fata aceste randuri, ca doar de aceea va aflati aici, nu sa aflati despre tribulatiile nepretzuitului si inegalabilului Turambar.

Sondajele, mai ales acum, pe ultima suta de metri, sunt informatie foarte pretioasa. De cand am postat la sfarsitul saptamanii trecute sinteza cu toate rezultatele sondajelor aparute in ultima vreme, inclusiv cu date CCSB in exclusivitate, inclusiv pe sectoare, traficul blogului distinsului Turambar a luat-o razna in sus.

M-am trezit ca sunt pus in blogroll-ul multor persoane care pana atunci nu ma aveau pe radar, ca sunt linkuit pe diferite forumuri, ca vine lumea la mine pe blog si sta, si sta, si converseaza, si alte chestii de'astea de liga majora.

In plus, in ultimele zile telefoanele zbarnaie ca naiba, rugandu-ma, cajolandu-ma (just Google it :) ), incercand sa ma faca din vorbe, doar doar dau date de sondaj.

Cei care suna sunt de trei feluri. Principalele doua categorii sunt politicienii si ziaristii. O a treia categorie, mult mai putin numeroasa, prietenii. Insa ziaristii si politicienii sunt de departe cei care incing sarma mobilului cerand sondaje. Le arde gura dupa o picatura de sondaje. Cum mai sta Cutarescu? Ce se mai intampla pe Sectorul X? De ce nu ai trimis datele pana acum? Cand e gata Tracking Poll-ul? Etc etc.

Deci dinspre partea economica, o nevoie apriga de sondaje. Marfa rara si pretzioasa. Floare-a lumilor, val verde cu lucori de petre rare...

Pe partea cealalta, insa, in discursul public, toata lumea injura, infiereaza, face cu otzet si tavaleste prin rahat nobila arta a sondarii.

Explicatia, dupa cum spuneam si intr-un comentariu anterior, e simpla. In mod inevitabil, rezultatele sondajelor nu au cum sa convina decat unei singure parti: aia din fruntea bucatelor. Restul sunt cu totii nemultumiti ca nu incepe cu 3, sau ca e sub 5, sau ca scade, sau ca... sau ca... E inevitabil. Orice ierarhie, fie ca e la concursul de 100 metri plat, la alegerile pentru Primarie sau cine fuge mai repede de urs, ca in bancul ala cu avocatzii, genereaza astfel de resentimente.

Si atunci, in bun spirit schizo-paranoic, cum ar spune psihanalistu, in loc ca blambecii cu rezultate firave in sondaje sa se uite in hara proprie si, dupa o introspectie serioasa si responsabila, sa traga concluziile de rigoare si sa puna mana pe katana, sa si-o dea'n buric, se apuca sa externalizeze tensiunea si sa gaseasca vinovati.

Mecanismul de aparare psihologic e destul de des intalnit, din pacate, si e specific persoanelor insuficient de limpezi la cap, care nu au dus pana la capat procesul de maturizare si de individuatie si au ramas agatati printr-o faza intermediara nevrotica si resentimentara.

Ce e bun, e inauntru, e al meu, al nostru. Succesurile ne apartin, cum ar spune donshoara Basescu. Ce e rau, zvarlim in afara, la aia rai, multi si urati. Masonii, ungurii, bogatii, tiganii, aia de peste deal care ne fura prunele, sau conspiratzia internationala, sau extraterestii care ne rapeshte si ne chinuieste. In cazul de fata, sondorii care vor sa ne faca la prestigiu, mama lor de sondori care nu intzeleg ca pe mine lumea ma iubeste si ca am peste doozeci de procente prin toate cartierele tarii, inclusiv in Mizil.

Cum ar spune specialistu cu stetoscopu de gat: schizoidie. Pe din spatele mastii, au nevoie ca de mama de sondaje, si platesc ca sa le realizeze (de cele mai multe ori :/, ca uneori, pe langa ca ne fac de rahat, ne mai dau si tzapa :( ). Pe din afara, in discursul public, se intrec care mai de care in spirit vadimist sa improaste cu rahat, pentru ca nu le convin rezultatele.

Asadar, nashpa si nasol. Si criticat, si cu banii luatzi.

Asa, frate bleg: da vina pe metru. Noi va masuram, voi ziceti ca metrul e prost si ca de fapt nu sunteti gras in talie, ci Fat-Frumos. Nu aveti un metru treizeci cu mainile intinse, sa-i ajungeti lui Danny de Vito pana la barbie, ci sunteti ditamai animalul de un metru nouazeci, cu succes la gagici si in tusa la rugby.

Mama voastra... :( Ar trebui sa va iau spor de penibilitate, ca lucrez in asemenea conditii... :(


===========================

Stimate domnule Antonesei,

Sunteți părtinitor și plin de retorică veninoasă. Dacă v-ați respecta standardul intelectual cu care ne-ați obișnuit și ați avea minima curiozitate, așa cum îi stă bine unui enciclopedic de largă respirație precum Dvs, să citiți despre măsurarea opiniei publice prin intermediul sondajelor și despre metodologia din spatele acesteia, ați ști că se bazează pe statistică.

Iar statistica, așa cum puteți întreba orice matematician pe care să-l apucați de mâneca hainei pe coridoarele Universității din Iași, e inerent aproximativă. In termeni științifici lemnoși, e vorba despre probabilități. Discutăm de grade de certitudine, de măsurări aproximative, de tendințe, de compromisuri între exactitate, risc și costuri. E foarte probabil ca rezultatele mai multor sondaje de opinie care măsoară același fenomen social să nu fie la fel, fie din cauza erorii inerente, existente a priori într-un proces de măsurare incomplet, pe bază de eșantionare, fie din cauza evoluției fenomenului, fie dintr-o combinație de amândouă.

Însă Dvs. nu vă împiedicați în asemenea nimicuri. Dvs. săriți direct cu toporul retoric, să moară mama sondorului care nu-l scoate în frunce pe catindatul pe care îl susține publicația în paginile căreia semnați. Sondorii e de vină. Mama lor de sondori care zvărle cu sondaje în stânga și’n dreapta, ca să-i cază lui Cutărescu trompa. Sau lui celălalt Cutărescu. Huoo! La oase! Sondorii are intenții ascunse și nemernicii comunicaționale. Să moară sondorii / Că e proști ca chiorii!

Mda. Din păcate, înjurați sondajele cu un venin demn de Vadim și de alți talk-show-iști de servici, fără să vedeți bârna din propriul ochi profesional. Vorbesc despre calitatea actului jurnalistic din România, în general, și din publicația în care semnați, în particular.

Știm cu toții că, din păcate, nu e pui de publicație în România care să nu fie mai aplecată politic decât este cazul, călcând în picioare deseori standardele jurnalismului de calitate: acuratețe a informației, obiectivitate, trei surse, separarea știrilor de opinii, limbaj și stil reținut al scriiturii.

Faceți parte dintr-o tagmă profesională, ca să folosesc atributul depreciativ pe care îl foloșiti la adresa noastră, îmbibată de campanii de presă la comandă, de agende ascunse, de teorii ale conspirației și de alte compromisuri bicisnice.

Și atunci, ca jurnalist de cursă lungă, în loc să vă puneți cenușă în cap sau măcar să aveți decența de a băga capul la cutie și de a folosi sulul acela de hârtie igienică pe care l-a pus cândva Victor Rebengiuc la dispoziția publicului, ne stigmatizați in corpore, fără să aveți habar despre subiect. Pentru scopuri tactice (suferă catindatul în sondaje și atunci trebuie să decredibilizăm sondajele de opinie, poate-poate neutralizăm cumva efectul comunicării rezultatelor lor), zvârliți cu noroi de manieră stereotipă în toată lumea, la grămadă, și în îngeri, și în mișei.

Cam lipsit de ..., domnule Antonesei. Știți Dvs. ce. Păcat. Mare păcat.

Asigurându-vă că de-abia aștept momentul în care să citesc un editorial de-al Dvs. în care să propăvăduiți with angry righteousness despre ridicarea standardelor jurnalistice prin intermediul reglementării unui for reunit de specialiști din rândul Academiei Române și al Circului de Stat,

Al Dvs.
[Turin Turambar / Dagnir Glaurunga] Citeste tot...

Si graficele e o arta

Unii fac arta din bube, mucegaiuri si puroiuri. Eu, mai Excelizat, fac din VLookupuri, din crossuri si din alte noroiuri.

Enjoy! Distributia marimii sectiilor de votare, pe sectoare.

Nu ca'i faina? Are asa, o avantare non-figurativa specifica maestrilor flamanzi in PowerPoint.

Asa arata flamurile pe campul de lupta, cand bate vantul, dimineatza devreme.

:)

Citeste tot...

Cum vi s-a parut?

I mean emisiunea electorala de la Pro TV.

Oprescu, cel care va face o autostrada nord - sud "paralela cu inelul median". Adica o linie paralela cu un cerc. Moment in care atat Orban, cat si restul, fie au mustacit ironic, fie au hohotit pur si simplu.

Casa lui Gusa construita, la inceputul emisiunii, cu ajutorul parintilor si socrilor, ca la sfarsitul emisiunii sa faca apel la conversatia cu "mama sa, invatatoare pensionara". Daca vedeai casa la inceput, iti dadeai seama ce invatzatoare pensionara e mama lui Gusa.

Orban imbracat intr-o camasa mizerabila (n'importe que era in galbenul partidului) si incalcand in mod constant timpii de vorba.

Diaconescu, precum de obicei, stingher si back office.

Blaga, lemnos si tzapan si solemn. Si a primit si un benoclu.

Damn. Chiar ca nu stiu cu cine sa votez. Si zici ca stii sa joci bridge, Orbane? Ca altminteri chiar nu te-as vota de nici o culoare, mama ta de liberal cu chitara si cu paru dat pe spate.

O pica. Doua trefle. Contra. Bine, dom'le, fie. Joaca'le tu... :) Citeste tot...

Great quotes

62.15% of all statistics are meaningless.
Anonymous

It's very difficult to make predictions, especially about the future.
Regula de fier rece a Dept de Cercetare, National TV Citeste tot...

Prepare...

Doamnelor si domnilor,

Ascutzitzi creioanele shi scoatetzi o foaie de hartie. In curand, pe micile ecrane ale poalotopurilor un necesar instrument de munca pentru blogoriferi: un filtru care sa determine, de maniera shtiintzifica, rece shi rea, cat da dashteptzi suntetzi shi daca se face sa meritatzi sa intratzi pe portzile blogurilor elitizde.

Adica dai test. Stii, intri. Nu shtii, te duci sa faci spume ieftine la gura pe forumurile ziarelor, sa-i faci campanie electorala lu... si lu... si sa-tzi foloseshti extensia penila in scopuri retorice.

Therefore. Therefore. Prepare to suffer. De la China vine izbavirea. Shao-Ling, ai o bere de la fortzele obscure ale post-modernismului inutil din Telega.

:)

"Conform agentiei Xinhua, un blogger chinez sutine ca a inventat o metoda prin care poate sa limiteze accesul cititorilor la blogul sau in functie de coeficientul de inteligenta al acestora.

Shao-Ling, personaj cunoscut in blogosfera chineza, afirma ca a ajuns la aceasta solutie nu din dorinta de ..."

Restul stirii despre chinezbavire, la Rezistentza Urbana, that bunch of crazy wide-eyed kids :). Spasiba, genii mici de Dambovitza. Sa va traiasca pupila lu matale...

:) Citeste tot...

Iasi

44. 43. 7.

39. 39. 14.

Nu. Nu se pupa cu ale Insomarului :) Citeste tot...

Gata. Tai

Sau, parafrazand prin extrapolare, cu alte cuvinte: Gata! Tai.

:) Citeste tot...

Drumul catindatului spre succesuri

Cam asa e in campanie. In sus, tot in sus, spre cazatura finala. Sau, cum spune specialistu culinar: din dezastru in dezastru, spre victoria finala.

El Camino del Rey. In Spania. Facut de niste nefericiti. Umblat de niste iresponsabili :)

Nerecomandat celor cu inima sensibila, cu istorie in familie de afectiuni miocardice si celor aflati sub efectul diverselor substante stupefiante. Pe bune: va uitatzi pe barba voastra. Sa nu spunetzi ca nu v-am avertizat, daca incepe cumva sa o ia corasonu la galop. In jos.

Courtesy of Sorin. Nu, Sorine, pe acolo nu mergem. Nu de alta, dar avem shi la noi in tzarishoarrrra noastra destule locuri de rupt gatul cu gratzie. Intai Brana Aeriana, shi pe urma shi El Camino del Catindato al Primaria :)


Citeste tot...

La oase, mama lor... :)

Ah. Incantare. Ah. Jubilare. Ah. Osanale.

O radiografie severa a superficialitatii mass media, in contextul modificarii treptate, spre normalitate, a atitudinii candidatilor. Felul in care mass media este prinsa cu indispensabilii in vine de catre o lume in schimbare.

Bravas, Sorine! Da'le la ficatzi, mama lor de OTVishti cu shtaif, care confunda analiza cu dezastrul continuu.

:)

Courtesy of Evenimentul Zilei.

=====

SENATUL EVZ: Daţi-ne scandal

Marţi, 27 Mai 2008
SORIN IONIŢĂ: "Un mare geamăt de durere răzbătu de o vreme încoace dinspre presă, în special cea audiovizuală, iar disperarea unor moderatori sau prezentatori defulează prin ecrane şi se revarsă în casele noastre ca apa din canalizarea înfundată: campania electorală e aproape de final, dar marea garagaţă, exhibările şi capete în gură între candidaţii partidelor mari se lasă aşteptate."

Concurenţii marginali fac şi ei ce pot, însă una peste alta discuţiile se duc periculos de mult în zona programelor - mai deştepte sau mai tâmpite, dar oricum, programe -, iar presa de mainstream e în ofsaid.

După ce ani întregi a tot acuzat liderii politici că sunt neserioşi (nu ca în UE) şi că se bălăcăresc continuu, jubilând însă ea însăşi în vânturarea acestor lături şi neratând să despice în patru orice mizerie, reală sau inventată, debitată de cineva, acum canalele principale, inclusiv televiziunea publică, s-au trezit cam nepregătite pentru ceea ce au cerut tot timpul: proiecte concrete. Dacă o perioadă lungă te-ai specializat în interpretat politica doar ca păruială personală şi divertisment, ţi se atrofiază până la urmă instrumentul de analiză, în caz că l-ai avut vreodată. Cum ar veni, dacă te-ai obişnuit s-o faci mereu pe prostul, s-ar putea ca după o vreme să nu-ţi mai poţi reveni.

De exemplu, numai în ultima lună au lipsit din jurnale subiecte care în mod normal trebuiau să deschidă ştirile principale, precum disputa Isărescu- Vosganian de acum două săptămâni, pe teme cruciale de echilibru macroeconomic; începutul funcţionării, zilele acestea, a conturilor de pensii individuale cu acumulare, noutate istorică în România postbelică; schimbările de conducere de la APIA, care pot afecta absorbţia unei sume imense de bani europeni pe agricultură; sau faptul că Ucraina a trebuit să oprească lucrările la Bâstroe şi ce semnificaţie are asta, pentru că la debutul acestor lucrări, dacă te uitai la TV, aveai impresia că stăm să pornim război cu Kievul. În schimb, nu scapă din ştiri nici o ploaie de vară care rupe trei crengi la Făurei, că pentru asta nu se cere multă minte sau efort.

Ca să revenim la campania din Bucureşti, candidatul independent Oprescu a înţeles cel mai bine că audiovizualul vrea aforisme de zece cuvinte şi OZN-uri multicolore, că realizatorilor li se înceţoşează ochii după zece secunde de discutat proiecte, schimbând rapid subiectul cu întrebări şablon (cine e de vină? ce să înţeleagă din asta cetăţeanul de rând?). O lipsă de documentare elementară îi împiedică să surprindă contradicţii şi să ceară explicaţii - de exemplu, zilele trecute oamenii unui partid mai mic acuzau în gura mare clauzele de confidenţialitate din contractele de achiziţii publice, deşi partidul lor a votat în parlament de fiecare dată împotriva modificării legii pentru a interzice aceste clauze. Singurul repertoriu constă în trucuri obosite precum a-i întărâta pe politicieni ca pe cocoşii de luptă sau a-i înjura la grămadă, de proşti, corupţi şi plicticoşi, când refuză să se ia la harţă.

Dacă rămânem la nivelul ăsta, şansele mi se par mici să ajungem să discutăm rezonabil chestii dificile, unde lucrurile nu sunt în alb şi negru, ci în nuanţe de gri. Două exemple din Bucureşti. După nenumărate bâlbâieli în anii ’90, s-a decis finalmente în 2001 restituirea proprietăţilor imobiliare - cei implicaţi ştiu foarte bine, celebra Lege 10. Şapte ani mai târziu, Capitala are cel mai mic procent din ţară de rezolvare a dosarelor, cam 20%, iar situaţia e foarte încurcată: dacă nu le dai oamenilor terenurile şi casele înapoi, te dau în judecată şi iese scandal, fiindcă oamenii nu vor să stea la mila despăgubirilor prin fantomaticul Fond Proprietatea. La terenuri, pe unde s-or mai găsi, te acuză adversarii şi ONG-iştii că eşti corupt, plus că îţi vine mult mai greu să controlezi pe urmă ce se construieşte pe ele, cu sau fără autorizaţie. Nu că n-ar fi corupţie în acest sistem de restituire - este, slavă Domnului. Dar stau şi mă întreb ce ar face un ipotetic primar onest, prins la mijloc între legi contradictorii şi foşti proprietari nervoşi, deposedaţi de două ori: o dată în 1949 şi a doua oară în 1996, când a vândut guvernul PSD chiriaşilor casele naţionalizate.

Cealaltă dilemă priveşte Planul de Urbanism General (PUG), pe care văd că toţi candidaţii au căzut de acord să-l actualizeze în doi ani, şi care a ajuns să fie privit, din exces de zel, ca un fel de tablă a lui Moise, din care nu se mai poate modifica după aia o iotă. Asta în practică va fi imposibil, pentru că orice oraş creşte şi se schimbă; întrebarea este cum să aprobi doar acele modificări rezonabile şi în interes general la PUG, nu şmechereli cumpărate cu bucata la taraba Consiliului General. Cum să faci ca în centru să subvenţionezi chiria unor teatre experimentale, galerii de avangardă sau cluburi de bun-gust, ca peste tot în Europa civilizată, pentru că ele nu pot plăti preţul pieţei, fără să te trezeşti că cioflingari de la SC Bingo SRL sau Imobiliara SA îşi fac rapid fundaţie de artă modernă doar ca să pună mâna pe spaţii (cum se încearcă la sediul GDS). Mai va până când o să putem noi dezbate în public asemenea subiecte complicate, iar până atunci mai bine le ignorăm decât să le masacrăm în moara de isterie şi inepţie. Citeste tot...

Nope :(

Nope. Nope for the moment. Si foarte probabil nope pt restul saptamanii. It's beyond my control. Nu mai am acces la bazele de date.

Sorry :(. Imi pare rau ca am apucat sa promit si nu mai pot sa ma tin de cuvant.

Life is a bitch and then we go to vote :( Citeste tot...

Unda de linkuri

Cum a decurs rostogolirea, de la Turambar la restu lumii. Lectie de propagare de unda. Capitolul 3: din blog in blog, catre traficul final.

:)

Bloguri
Primul a fost Mihnea (Digital Lights). Cred ca de la el a plecat spre bloggerii HotNews. Intai ca si comentariu la un post de-al sau despre un sondaj CURS. Pe urma link in sectiunea "Pe surse"
Txs, Mihnea! :)

Tot timpuriu a publicat si MoROmete. Txs, MoROmete!

Pe urma, la Pavel Lucescu (Cotidianul). Cred ca de aici a inceput sa se rostogoleasca cu adevarat. Txs, Pavele! :)

De fapt, gresesc: inainte de Pavel a preluat-o Alex Mihaileanu aka Subiectiv (HotNews). El a fost primul care a postat tabelul. Txs, Alex! :)

Intre timp, o postare pe forumul Realitatea.net vine sa adauge la corola de minuni a linkurilor. Txs, mariadu & cristian_ro!

Pe alt blog al Cotidianului, la Cristian Patrasconiu, undeva in subsol la comentarii se face si acolo un link catre rezultatele CCSB, via Turambar. Txs, viq!

Pe urma lucrurile incep sa capete momentul. In scurt timp il preia Sutu. Txs, Cristi! :)

Luni dimineata il preia si Doc (tot Hotnews - are HotNews-ul asta niste bloggeri tare harnici. C'asha'i in comunicare, nu?). Txs, Doc! :)

Zoso, la una scurta si mica, zice si el pe repede inainte de rezultate, de la Sutu citire. Mama ta de nerecunoscator, zosolino: de la Turambar vine lumina! Txs, zoso! :)

Meanwhile, au mai preluat Blaga si Legea si Dateline: Bucuresti (most probably niste bloguri electorale; LATER EDIT: Nope, zice ca n-ar fi. OK. Nu e...), Sorin Tudor, Ahatos, Diana Dragomir (InPolitics), adi_ocs (Paralele Paralele), Andrei si Finix. Ba chiar si pe la Cluj, pe la Echipa de Imagine, se umbla cu Turambar la link. Grabnice multzamiri catra tatzi :)

Si last, but not the least, colegul meu de suferinta profesionala sociologica, Bogdan Voicu aka Bogdanicus, pune un link si face o analiza pertinenta pe baza datelor, asa cum ne-a invatat de obicei. Txs, Bogdane! :)


Editii online de ziar
Dupa ce Subiectiv si Pavel Lucescu au postat pe blogurile lor, HotNews o transforma in stire. Buna pentru trafic, insa totalmente varza din punct de vedere al continutului. Fratilor, mai treininguitzile si voi pe fatucile alea care scriu cu picioarele. Sau cu coapsele?... :) Txs, HotNews :)

Ziare.com preiau si ei stirea. Prilej excelent pentru forumijdii platiti la metru liniar de post sa inceapa sa faca spume partinice la gura. Cool... :) Txs, Ziare.com!

In editia de luni, Jurnalul National prezinta comparativ rapoartele CCSB si CURS. PDFuri de downloadat. Txs, Jurnalule! :)

Tot in editia de luni, Adevarul, prezentand un sondaj CSOP (care se cam abate din trendul celorlalte institute, dar ma rog, om trai si om vedea), preia si datele sondajului CCSB. Which is cool. Txs, Marius Vulpe si Oana Iurascu! Txs, Dinule! :)


=============

Gata. Daca mai sunt, o sa actualizez. Meanwhile, sa continuam cu ponderarea. Azi e luni si un nou val de Tracking Poll se pregateste in furnalele SPSS-ului. Mai intai la client, apoi, dupa un delay decent :), si la Dvs.

De fapt, you know what? Rezultatele sunt gata. Inclusiv grafice. Mai trebuie sa le mai pun in PDF si sa le trimit la client. Suprize suprize... :) Citeste tot...

Ce varsta au candidatii?

La un moment dat a rezultat ca avem la Sectorul 2 o lista usor depasita, pe vreo doi candidati de la PRM si PC. Nu ca ar fi contat cu adevarat, insa pentru rigoare trebuia sa fac modificare (multumesc celui care mi-a atras atentia).

Atunci m-am dus pe site-ul Biroului Electoral Central si am gasit lista completa cu toti candidatii, din toata tara, de la toate partidele. Exhaustiv, cum ar zice gospodina din Mizil. Therefore am verificat, am identificat, am comunicat si am reparat.

Insa, lo behold! Ce-mi vazura ochii? O baza de date in Excel unde, printre altele, sunt si caracteristicile socio-demo de baza: sex si varsta.

Si atunci, cum spunea John Malkovich in Dangerous Liaisons,

"It was beyond my control".

Pentru ca Turambar, cand vede cifre, vede grafice. Si, dupa cum prietenii stiu, Turambar nu se opreste pana nu graficuieshte.

Therefore, pentru ochii Dvs plini de dorinta de grafice si de sondaje, structura pe varsta a candidatilor la Primariile Romaniei.



Ce observam?

• O crestere liniara de la foarte putini candidati in zona anilor doua zeci spre un varf bine definit in jurul varstei de 40 de ani.
• O usoara cadere in jur de 43 de ani. Nu stiu daca este semnificativa.
• Un platou de la 47 la 60 de ani, dupa care o cadere la fel de rapida
• O dominare clara a barbatilor in detrimentul femeilor. Barbatii reprezinta 92.5% din totalul candidatilor. Femeile doar 7.5%.
  

Deci primari fie in jur de 40 de ani, fie intre 45 si 60 de ani. Descoperirea apei calde, nu?

:)

Courtesy of BEC. Go there, all of you who need info. Citeste tot...

Votul in Bucuresti: evolutie pe ani

Cum evolueaza votul in Bucuresti, in functie de varsta. Analiza e realizata pe baza de date mare de la ultimul Tracking Poll CCSB (valurile 3 si 4, aprox. 3000 de cazuri, ca sa putem sa vedem din an in an).

Rezultate care ne asteptam sa le gasim: PSD si Diaconescu cresc o data cu varsta (vot predominant la batrani), PD-L, PNL, PNG si PIN scad (vot predominant la tineri).

Ce nu ne asteptam sa gasim: vot constant cu varsta la Oprescu, vot usor crescator cu varsta la Blaga.

De remarcat ruptura clara din zona 40 ... 45 de ani, de unde incepe sa scada clar PD-L si sa creasca PSD. Locul in care se rup / delimiteaza stilurile de viata.

Hai sa facem o socoteala. Cati ani aveau cei din zona de ruptura 40 ... 45 la Revolutie (1989) si la Piata Universitatii (1990)? Un calcul simplu ne arata ca ruptura de vot se situeaza in zona celor care aveau atunci undeva intre 22 si 27 de ani. Cei sub aceasta varsta nu sunt atinsi de Iliescu. Cei peste aceasta varsta, in mod gradual, sunt.

Logic, nu? Descoperirea apei calde :)

Enjoy!

Structura votului pe ani: Candidati la Primarie





Structura votului pe ani: Partide politice
Citeste tot...

Great quotes

I love deadlines. I especially like the whooshing sound they make as they go flying by.
Douglas Adams

Last week I stated that this woman was the ugliest woman I had ever seen. I have since been visited by her sister and now wish to withdraw that statement.
Mark Twain

:D Citeste tot...

Teaser

Pentru admiratorii mei carele le zice de rau. :)

compute age = v19.
execute.

freq age.

recode age
(9 = 99).
execute.

recode v21
(1 thru 3 = 1) (4 thru 6 = 2) (7 = 3) (80, 99, sysmis = 99) into educ.
execute.

freq educ.

compute sex = v17.
execute.

cross v1 by sex / cells = count row.

freq sex age educ.

freq all.


Adica, pe intzelesul Dvs: au sosit primele 1200 de chestionare din valul 4 de Tracking Poll. Facute ieri si azi. Tu du duuuum. Si lucram la editarea bazei de date, la ponderare, la prime rezultate (neponderate le am deja, da nu vi le spui).

Stupize stupize. Luni, cifre. Pana atunci, munca, weekend, carcoteli. Enjoy!

:)
Citeste tot...

Alegeri locale Bucuresti - sectoare

La cererea publicului dornic de sondaje, si dat fiind ca deja a inceput sportul de ghiceala (txs, Pavel, txs Subiectiv :) ), va ofer si rezultatele sondajului pe sectoare.

Concluzii?

• Sectorul 1: Va fi o lupta pe sange si pe carne rupta intre Chiliman si Murgeanu, in contextul in care Murgeanu vine bine din urma, ca si restul PD-L-ului (acum 2 saptamani era pe la 22%). Predictia lui Turambar: Murgeanu, dar va fi al dracului de strans.
  
• Sectorul 2: No history. Ontanu poate sa plece linistit in Hawai. Predictia lui Turambar: certitudine: Ontanu.
  
• Sectorul 3: ashijderea. Stim de ce :) Auzitzi, bre? Sa venitzi sa va taiem belete la intrare la noi in sectorul cel mai cel. Predictia lui Turambar: ca va luam banii daca vreti sa va mutati in sectorul nostru. Negoita.
  
• Sectorul 4: Dupa o prestatie mai mult decat jenabila, Inimaroiu se retrage cu coada intre picioare, lasand locul haiducului de Piedone. Daca Piedone castiga din primul tur, asta este. Daca insa (si e o probabilitate destul de insemnata) sa intre in turul II, vom vedea o alta lupta pe viata si pe moarte cu Silaghi. Predictia lui Turambar: Piedone.
  
• Sectorul 5: Marian trebuie sa se duca repede sa-i dea un cap in gura candidatului PNG-ist care, imprumutand tacticile lui Vanghelie de pachete si pomeni, i-a luat acestuia de la gura 8 puncte pretioase, fix cat ii trebuia lui Vanghelie sa iasa castigator din primul tur. Astfel, PNG-istul il face de rusine si ii creaza mari probleme in organizatie. Predictia lui Turambar: Vanghelie, insa cu coada intre picioare, doar in turul II
• Sectorul 6: Nu stim inca daca va mai fi turul II. Poteras, in ciuda injuraturilor pe care si le ia de la cetatenii revoltati si de la forumistii naimiti :), conduce clar. Darabont vine clar din urma, insa nu cred ca va reusi sa acopere diferenta. Predictia lui Turambar: zosolino, o sa o mai trageti inca 4 ani cu Poteras si o sa veniti la noi sa ne rugati sa va dam pasapoarte de Sector 3 :) :P
  

The rest is silence. And more polls to come.

Enjoy / pana joi / sau pana mai apoi / cand venim cu date noi :)

Sectorul 1 & Sectorul 2



Sectorul 3 & Sectorul 4



Sectorul 5 & Sectorul 6



Primaria Generala



Consiliul General (partide)

Citeste tot...

Cum se omoara sobolanii pe ruseste

Asta in loc de "Noapte buna". Si nu, asta nu este un post defaimatoriu la adresa marelui popor rus care libertatea ne-a adus. Ci din contra. Un post de slava marelui popor rus, cult imperialist si bun la produs.

Joke aside, unul dintre cele mai bune Hamlet-uri facute vreodata, in regia lui Grigori Kozintsev. In buna traditie clasica. Cu o imagine magnifica, ce bate la fund trei sferturi din toate Film Noir-urile facute vreodata.

De la un englez, prin intermediul unui rus, pentru a bunch of sleepless Romanians care o freaca pe Internet la ore tarzii din noapte.

Leka notch, detza!

:)

Citeste tot...

Open season for referees

What happens when the referee gets the hammer?

It's fun. It's bloody. And it has injured referees within.

Whatck the fella who blow the whistle from the ground.

Courtesy of RugbyDump. Enjoy!

Citeste tot...

Locale Bucuresti - most recent evolutions

Cel mai recent sondaj: de duminica pana marti, 18 - 20 mai. Volum mare, multe chestionare, raspunsuri la soare, de la tineri si pensionare, de la berbeci si mioare, inclusiv pe sectoare, dar nu vi le spui, ca doare.

:p

Tabel - comparatie sondaje, inclusiv cel mai recent sondaj CCSB


Grafice - serpishori de trenduri de evolutii. Uitati-va la linii cum dau sa se intalneasca in preajma alegerilor :)
Citeste tot...

Luna plina

Sorine,

trec pe langa cladirea din Piata Romana unde, acum ceva ani, stateai in gazda. Darapanata si veche si intunecata. Salcie si verde si rea, cum spune cantecul. E seara, e noapte, e zapuseala de inceput de vara. Luminile lucesc comercial si rece pe asfalt. Sunt intr-un roman cyberpunk balcanic si ma intalnesc cu cladiri care si-au schimbat felul si rostul si firea.

Imbatranim, Sorine. De fapt, imbatranim... Stii tu: devii cu adevarat bucurestean atunci cand stii locuri din oras care nu mai sunt ce-au fost.:( Citeste tot...

Comparatii sondaje alegeri Bucuresti

Alegerile se apropie. Datele se aduna. Realitatea face show din primul val de Tracking Poll al Insomarului. La clientul nostru...

Alo, se aude? Marketingu? Alo? Alo?

:(

Tabel Primar General


Tabel Consiliul General (partide)


Grafic Primaria Generala (sherpishori)


Grafic Consiliul General (partide shi sherpishori)
Citeste tot...

Wild Fun Statistics

There is this guy Hans Rosling presenting in the most visual and flabbergasting way the evolution of health, wealth and other various aggregated world data, debunking in the process some well-trodden truths that happen to be myths.

Enjoy! You won't be sorry. Just watch it and let if flow.

Courtesy of Silvian. Txs, mate :)

Rosling co-founded the Gapminder Foundation together with his son Ola Rosling and daughter-in-law Anna Rosling Rönnlund. Gapminder developed the Trendalyzer software that converts international statistics into moving, interactive and enjoyable graphics. The aim is to promote a fact based world view through increased use and understanding of freely accessible public statistics. His lectures using Gapminder graphics to visualise world development have won awards by being humorous yet deadly serious'. The interactive animations are freely available from the Foundation's website. In March 2007 Google acquired the Trendalyzer software with the intention to scale it up and make it freely available for public statistics.

Citeste tot...

Cyberpain

Now I lay me down to sleep
I hear the sirens in the street
All my dreams are made of chrome
I have no way to get back home

--Tom Waits Citeste tot...

Cina cea de shpaga

Mare e gradina Domnului, si plina de elefantzi si de Leonarzi este. La Arad, PSD-istii au pus-o de-o chalchiere a Cinei cea de taina a lui Leonardo da Vinci. Rezultatul, din capitolul "Romania, mereu surprinzatoare"



Courtesy of Cotidianul. And of PSD Arad, of course :) Citeste tot...

Sondaj alegeri locale Bucuresti - val 02

Valul cel mai recent din Tracking Poll. Facut intre joi si sambata, 15 - 17 mai. 1677 subiecti. Pe telefon. Rezultatele date din cei care intentioneaza sa mearga cu siguranta la vot (851 persoane, 51% din total populatie).

Oprescu: 38%
Blaga: 26%
Diaconescu: 13%
Orban: 11%
Gusa: 6%
Restul: sub 2%

Incep sa se vada rezultatele campaniei. Sau sa se simta ca se apropie alegerile si ca lumea, incetul cu incetul, intra in disciplina de vot. Sau ca sunt usoare diferente date de metodologia diferita (Face 2 Face vs CATI). Sau toate trei la un loc :)

Courtesy of CCSB.

Enjoy! Si weekend placut.

Citeste tot...

Un text de pe alta lume

Vreau sa spun "Un text de pe alta lume decat lumea bicisnica romaneasca, plina de spume ieftine si de retorici impiedicate". Un text de pe lumea bunului simt.

Intrebarea, in cele din urma, ramane: de ce stiinta da si religia nu? De ce este telectualmentele dezirabil sa fortezi copilul sa invetze chimie, insa nu este telectualmente dezirabil sa-l fortezi sa invete religie?

Un subiect cu adevarat serios. Care merita o discutie cu adevarat serioasa. Si care, ca sa devoalez raspunsul inainte de vreme, se invarte in jurul ideii de falsificabilitate si adaptabilitate. Stiinta, daca isi da seama ca greseste, se schimba. Se modifica. Propune o alta explicatie, mai bine asezata in jurul realitatii. Religia, insa, nu. Se incranceneaza sa ramana cu aceleasi idei pe care distinsii domni de acum trei sau doo mii de ani le-au concoctat, intru mintea si priceperea lor, la adresa lumii.

Nasol. Sa stai pe loc trei mii de ani e nasol.

In rest, comme d'habitude. Plesu reloaded. Mare parte din argumente sunt valide. Toate sunt elegante - lucru inevitabil atunci cand autorul este Plesu. Insa va provoc sa gasiti minora diferenta dintre eleganta si validitate. Aia, acolo, spre sfarsit, care striga dupa comentariul "principiul realitatii".

Enjoy! Courtesy of Dilema.

==============

Andrei PLEŞU | nici aşa, nici altminteri
Educaţia religioasă

Pînă la un punct, educaţia religioasă se suprapune cu educaţia pur şi simplu. Cu buna creştere. În noaptea Învierii, lucrul acesta se verifică an de an. Curţile bisericilor se umplu de tot soiul de inşi care nu ştiu unde se află, nu ştiu ce se petrece în locul în care se află şi nici cum trebuie să se poarte în împrejurarea cu pricina. Sînt simultan necatehizaţi şi needucaţi. Te întrebi, inevitabil, de ce-au venit. Răspunsul e vădit: au venit să se distreze. Biserica e o versiune a discotecii. Atmosfera e cool, gaşca e în formă, viaţa de noapte e super-viaţă! Nu-i vorbă că şi publicul „obişnuit“ pare să fi uitat regulile minimale ale reculegerii. Se umblă de colo colo, se dau semnale de regrupare către rudele sau prietenii de la alt capăt al curţii, se vorbeşte, se împinge, se trăieşte agitat, pragmatic, ca la gară sau ca la piaţă. (Trec peste precarităţile tehnice ale organizării, cu difuzoare şubrede, efecte de microfonie, fire răzleţe ale staţiei de amplificare etc.)

Nu poţi să nu te gîndeşti că toate acestea sînt, între altele, şi efectul unei secularizări neinteligente, propagandistice, incapabile să-şi evalueze matur efectele. Se vorbeşte cu atîta incult parapon despre religie, încît nu e de mirare că tot ce ţine de sfera ei ameninţă să sucombe în barbarie comportamentală şi ignoranţă. E drept, nici slujitorii Bisericii nu par pregătiţi să reacţioneze adecvat. Învăţămîntul religios e practicat, adesea, la un nivel inadmisibil, cu accente rudimentar apologetice, ridicol etniciste, străine de orice subtilitate, de orice graţie teologală. Nevrednicia unor dascăli e la fel de vinovată de paloarea educaţiei religioase ca şi discursul laicizant la modă. E nevoie de o reformă tenace şi profundă pentru ca studiul religiei să capete stil, bun-gust şi gust bun.

Îmi e totuşi imposibil să înţeleg pe ce se bizuie alergia unora la ideea însăşi a unei educaţii religioase cuviincioase. Bine condusă, ea nu poate decît să consolideze educaţia pură şi simplă, să-i dea anvergură şi temei. Ce e rău şi urît în marile texte sacre ale lumii? Ce tip de anestezie intelectuală te poate face să priveşti chiorîş spre Upanişade şi spre Coran, spre Canonul Buddhist şi spre Biblie? Ce specie de anestezie sufletească poate anula savoarea marilor mistici de pretutindeni? Cît trebuie să fii de simplificat lăuntric, ca să nu percepi amploarea nelumească a reflexiei teologice, a efortului ascetic, a aspiraţiei ultime? Şi cît de smintit trebuie să fii că să te simţi atins în demnitatea raţiunii tale de vecinătatea lui Lao-tse, a lui Shankara, a Sfîntului Augustin, a Magistrului Eckhart, a lui Pascal, a lui Vasile cel Mare sau a lui Grigorie Palama?

Mi se va spune că sînt mai „ecumenic“ decît o îngăduie rigoarea confesională şi că educaţia religioasă autohtonă păcătuieşte tocmai prin refuzul unei astfel de deschideri. Se poate. Dar, pe de altă parte, e perfect firesc să începi cu „preajma“ ta, să deschizi mai întîi uşa frecventată de aparţinătorii lumii tale. E firesc să fii instruit mai întîi asupra ambianţei în care te-ai născut, să-i pricepi metabolismul, istoria, rostul. Nevoia de a înţelege ce înseamnă slujba Învierii, la care participi din copilărie, e, pînă una alta, mai acută decît nevoia de a înţelege ritualurile vedice. Evident, cei de altă confesiune trebuie să aibă libertatea de a opta. Pentru ceilalţi însă, a face din cultura religioasă o îndeletnicire facultativă e a le oferi o libertate riscantă. Aud mereu că, prin educaţia religioasă din şcoală, se inculcă „victimelor“ o „ideologie“ gata făcută, pentru care nu li s-a dat şansa liberei alegeri. E un principiu pedagogic aiuritor. Dacă toţi copiii ar fi invitaţi să aleagă „liber“ între şcoală şi joacă, probabil că majoritatea ar alege joaca. Cum de nu se găseşte nimeni care să protesteze că bieţii elevi sînt obligaţi la o disciplină pe care n-au ales-o de bună voie? Faptul de a învăţa ce înseamnă liturghie, împărtăşanie, euharistie, agneţ, spovedanie, icoană ş.a.m.d. nu duce necesarmente la prizonierat confesional, bigotism sau hirotonisire. E plină lumea de atei născuţi în medii pioase. Ca să nu mai spun că, fără educaţie religioasă, nici ateu nu poţi să fii cu adevărat: rămîi doar captivul unei iraţionale idiosincrasii. Vrem libertate de opţiune? Atunci să proclamăm orice formă de învăţămînt drept facultativă. Nu m-a întrebat nimeni dacă vreau să studiez, în liceu, chimia organică. De ce m-ar întreba dacă vreau să studiez religia?

La această întrebare nu există decît un singur răspuns: spre deosebire de chimia organică, religia e un „opium“... S-o trecem atunci, pe urmele lui Marx, la studiul opiaceelor. Deocamdată, nu mi-e clar de ce studiul religiilor e o „intoxicare“ insidioasă, iar propaganda antireligioasă nu. De ce s-ar interzice copiilor dreptul la o instrucţie completă, dreptul de a fi liberi în cunoştinţă de cauză şi, mai ales, dreptul de a fi bine educaţi nu prin decret social, nu pe bază de etichetă convenţională, ci prin participare la ordinea mai subtilă a lumii, pe care secularizarea o pune, arogant şi ignar, între paranteze? Citeste tot...

Rezultate sondaj alegeri locale Bucuresti

Gata. E oficial. E comunicat catre client, care la randul sau il va comunica in eter. Therefore il putem face si noi cunoscut, nu?

:)

Rezultatele sondajului de opinie realizat in Bucuresti, perioada 6 - 12 mai 2008, pe un volum de 1500 persoane, cu o marja corespunzatoare de eroare de 2.6%, la un nivel de probabilitate de 95%. Rezultatele sondajului sunt calculate din randul celor care intentioneaza sa participe cu siguranta la vot (56% din total populatie).

Gata? V-ati saturat de rumegush metodologic? Then get this. Eat that.

PRIMARIA GENERALA

Sorin OPRESCU, independent 42%
Vasile BLAGA, PD-L 21%
Cristian DIACONESCU, PSD 13%
Ludovic ORBAN, PNL 9%
Cozmin GUSĂ, PIN 6%
Daniel FUCIU, PNG 4%
Codrin STEFĂNESCU, PC 1%
Verginia VEDINAS, PRM 1%
Aurelian PAVELESCU, PNT-CD 1%
Altul 3%


CONSILIUL GENERAL

PD-L 34%
PSD 33%
PNL 13%
PNG 9%
PRM 5%
PC 2%
PIN 2%
PNT-CD 1%
UDMR 0%
Altul 1%


Concluzia? Oprescu va castiga primaria. PD-L-ul incepe sa aiba probleme. Maaari.

Hai, zicetzi. Sa va aud ciocu vostru mic si carcotash.

:) :p Citeste tot...

Brothers in arms

Citeste tot...

Bless their sorry souls

Sa ne rugam pentru ei. In Myamar. In China.

Prea multi.

:( Citeste tot...

He. He he... :(

41. 21. 14. 8. 6.

Inca nu sunt finalizate (neponderate). Inca nu sunt oficiale. Dar vor fi. Vor fi...

:) Citeste tot...

Lumea e frumoasa

Lumea in care unora le trece prin cap sa lanseze avioane de hartie, impaturite in stil origami, din statiile orbitale e o lume frumoasa. Micului print cu sigurantza i-ar fi placut ideea. Si lui Oblio.

Tot japonezii.... Mama lor de samurai.

:)

Courtesy of Descopera.ro


===========
Agentia spatiala japoneza (JAXA) a aprobat un proiect experimental care vizeaza lansarea unui avion de hartie de pe Statia Spatiala Internationala (ISS) pentru a studia traiectoria acestuia in vederea conceperii unor noi vehicule spatiale, informeaza AFP.

Potrivit JAXA, prototipuri de avioane din hartie, pliata astfel incat sa semene cu o naveta spatiala americana, au rezistat unor teste efectuate, in ianuarie, intr-un aparat hipersonic de suflat aer, de la Universitatea din Tokyo.

Avioanele din hartie speciala, cu o lungime de sapte centimetri si o latime de doi centimetri, au rezistat unor viteze de 7 Mach (de sapte ori viteza sunetului) si unor temperaturi de 200 de grade Celsius, a indicat Asociatia japoneza de avioane origami (arta traditionala japoneza care consta in realizarea de obiecte prin plierea unor foi de hartie), care a propus experimentul Agentiei spatiale.

Conditiile sunt apropiate celor cu care se confrunta navetele spatiale la intrarea in atmosfera terestra. Experimentul a fost un succes, gratie unui tip de hartie vitrificata si tratata chimic pentru a rezista unor temperaturi extreme, a precizat asociatia.

"Chiar si dupa acest tratament, hartia isi conserva proprietatile si poate fi utilizata pentru origami", a explicat Shinji Suzuki, profesor la departamentul de aeronautica din cadrul Universitatii din Tokyo.

"Avionul de hartie ne va oferi, la intoarcerea din spatiu, idei pentru conceperea unor noi vehicule spatiale", a spus acesta.

Proiectul urmeaza sa fie realizat in urmatorii trei ani.

"Problema cea mai importanta este ca nu putem prevedea locul in care va ateriza avionul, daca va reveni pe Pamant, pentru ca va fi dus de vant imediat ce va intra in troposfera", a spus Suzuki.

Potrivit acestuia, JAXA ar putea sa ataseze avionului un minitransmitator sau pur si simplu sa scrie pe el, in mai multe limbi straine, textul "va rugam sa ne anuntati daca ati gasit acest avion". Citeste tot...

Life is funny and then we jump

Azi, pe rand, am mers in urma la coada a cote d'un elephant. Pe urma m-a plouat. Pe urma am repetat discursuri (nu vretzi sa shtitzi de care). Pe urma am ascultat, live si pe viu, un concert Timpuri Noi doar pentru mine si pentru altzi doozeci de blambeci uzi si obositzi. Pe ploaie.

Pe urma am venit acasa.

Va povestesc maine. Sau poimaine. Sau nu va mai povestesc deloc (de timp si de spatziu), si va tzin intr-un suc criptic de mitocondrii afumate.

Uvedenrode, aprige gasteropode, zalude shi clipode.

:p

PS: nimic de aici nu este inventat, cu ecsceptzia cuvantului clipode. Chiar am stat la coada elefantului azi. Adica ieri. Unul de'ala viu, stinky and bored. Sa moara David Bowie daca va mintz. Citeste tot...

Cititi!

Repent! Pacatosilor! Pentru ca astazi un singur pacat aveti. Azi. Acum. Nu ati citit inca aceasta dezbatere, de mai jos. Ambele argumente sunt elegant facute, fara a pierde insa din taiosenia ideii.

Bineintzeles ca eu tin cu ursul si ca nu mi se pare suficient de tare un argument care se bazeaza, printre altele, pe suferintele bietului Iov. S

Anyway: oricat de zaticnitzi am fi de-o parte sau de alta a baricadei stiinta vs religie, va asteapta doua texte inevitabile, indispensabile, irefutabile si irevocabile.

Cititi si tanjiti. Dupa putirinta de a scrie si argumenta la fel.

Mama lor de britanici... Articulati, eleganti, inteligenti, cu vorbele la purtator

:( :bow:

Courtesy of The Guardian (si vreo doua trei hop-hop-uri din link in link, din blog in blog; din pacate, le-am inchis si nu mai stiu de unde am plecat, sa adaug multumirile si sursei blogoreice).

====================


Is religion a threat to rationality and science?


Prof Daniel Dennett and Lord Winston present their arguments ahead of tonight's public debate

Daniel Dennett and Robert Winston
Tuesday April 22, 2008
The Guardian

Yes, says Prof Daniel Dennett

If religion isn't the greatest threat to rationality and scientific progress, what is? Perhaps alcohol, or television, or addictive video games. But although each of these scourges - mixed blessings, in fact - has the power to overwhelm our best judgment and cloud our critical faculties, religion has a feature of that none of them can boast: it doesn't just disable, it honours the disability. People are revered for their capacity to live in a dream world, to shield their minds from factual knowledge and make the major decisions of their lives by consulting voices in their heads that they call forth by rituals designed to intoxicate them.

It used to be the case that we tended to excuse drunk drivers when they crashed because they weren't entirely in control of their faculties at the time, but now we have wisely inverted that judgment, holding drunk drivers doubly culpable for putting themselves in that irresponsible position in the first place. It is high time we inverted the public attitude about religion as well, finding all socially destructive acts of religious passion shameful, not honourable, and holding those who abet them - the preachers and other apologists for religious zeal - as culpable as the bartenders and negligent hosts who usher dangerous drivers on to the highways. Our motto should be: Friends don't let friends steer their lives by religion.

Right now, Sayed Parwez Kambakhsh, a young student, resides on death row in Afghanistan, sentenced to execution for committing blasphemy. Imagine! We're living in the 21st century, and in "liberated" Afghanistan (not Taliban Afghanistan) blasphemy is still a capital crime. Most of the rest of the world is tongue-tied, unwilling to tell those bent on carrying out this barbaric sentence that they are simply wrong, and should not thus humiliate themselves and their traditions. Where are the peaceful demonstrations of protest? Are people unwilling to hurt the feelings of Muslims? We are quick to condemn other outrages, but religious passion, genuine or feigned, shields people from the moral judgments of their fellow human beings, judgments to which we should all alike be subject.

There is an unbalance in the framing of this resolution, and Robert Winston has the worst of it. He must try to allay a host of concerns, an unending task, while - as everyone knows all too well - in a single cataclysmic day my side could be proven by one fanatical act, not that anyone would be left to cheer my victory. Not just rationality and scientific progress, but just about everything else we hold dear could be laid waste by a single massively deluded "sacramental" act. True, you don't have to be religious to be crazy, but it helps. Indeed, if you are religious, you don't have to be crazy in the medically certifiable sense in order to do massively crazy things. And - this is the worst of it - religious faith can give people a sort of hyperbolic confidence, an utter unconcern about whether they might be making a mistake, that enables acts of inhumanity that would otherwise be unthinkable.

This imperviousness to reason is, I think, the property that we should most fear in religion. Other institutions or traditions may encourage a certain amount of irrationality - think of the wild abandon that is often appreciated in sports or art - but only religion demands it as a sacred duty. This might not matter if the activities that composed religion were somewhat insulated from the rest of the world the way they are in sports and art. Then we could treat religious allegiances the way we treat differences in taste: if you have a taste for kick boxing or heavy metal bands, that's your business. Knock yourself out, as we say, it's only a game. Not so with religion. Its arena includes not just the participants but all of life on the planet. Given that, it's troubling to note how avidly some people engage in deliberate make-believe in order to execute the prescribed duties.

The better is enemy of the best: religion may make many people better, but it is preventing them from being as good as they could be. If only we could transfer all that respect, loyalty and intense devotion from an imaginary being - God - to something real: the wonderful world of goodness we and our ancestors have made, and of which we are now the stewards.

· Professor Daniel Dennett is director of the Centre for Cognitive Studies, Tufts University

No, says Lord Winston

Daniel Dennett would be unlikely to place a stake alongside Blaise Pascal, whose famous wager runs: "You cannot lose by professing belief in God - if He does not exist you lose nothing, and if He does exist, you will be rewarded in the afterlife." Dennett argues that it is better to live as if there is no God, attempting to make the world a rational and better place. He points out that it is costly building cathedrals and that churchgoing is a massive waste of time. An atheist will lose nothing if God does not exist - his or her memorial will be good deeds. And if there is a benevolent God, Dennett will find himself judged by the Almighty on his merits, not because of the disbelief he professes.

The problem with his interesting views of the possible evolutionary basis of religious belief is that he seems unable to treat the beliefs and feelings of believers seriously. Might not God disapprove of this much more? Like many evangelical preachers, he repeatedly seems to claim to be open to the sincerely held views of others. Yet, in Dennett's world, humans are divided into "brights" or believers - and if you are not a "bright", you disagree with his point of view because you are intellectually inferior, closed-minded or too scared.

To some extent, he falls into a similar trap to Dawkins. He feels he knows about religions but seems to have done too little research; a number of his points - for example, about Jewish attitudes or Muslim practices - seem to show a lack of serious scholarship.

Dennett, like Dawkins, is affronted by the "fact" that moderate religious people have done little to curb the excesses of the extremists of their own traditions. Who does he define as an extremist? If, as a Jew, I decide to adhere to totally irrational dietary laws or bizarrely not travel on a bus on Saturday, does that make me an extremist? If I go further and wear a kippa on my head and build an eruv around the part of London in which I live, is that an unacceptable excess? Or is he arguing against dangerous violence, which is condemned by every responsible religious Jew?

Religion is built into human consciousness and there is plentiful evidence of it being a cohesive force. Apart from the survival of our prehistoric ancestors, in recent times there are powerful examples of how a notion of the transcendental has spurred humans on in desperate situations. Viktor Frankl, in the midst of the extreme deprivation, dehumanisation and despair of Auschwitz observes how, in his assessment, only those with some spirituality - not necessarily a belief in God - survived the depravity of the camp.

Dennett seems to believe science is "the truth". Like many of my brilliant scientific colleagues, he conveys the notion that science is about a kind of certainty. For example, in his book Breaking the Spell, he quotes Eva Jablonka in support of his views on memes. He forgets that she challenges the very essence of Dawkins's view of evolution - a view Dennett obviously passionately supports.

Perhaps he might care to re-read the book of Job. Throughout most of this deeply mysterious and spiritual book, Job patiently suffers but essentially is steadfast in his faith in God's justice. But finally beyond provocation, he rails against the irrationality of God's punishment. At the very end of the story, God appears out of the whirlwind saying: "Who is this that darkeneth counsel by words without knowledge?" God asks Job where he was when He laid the foundations of the Earth? Do we understand where we come from, where we are going, or what lies beyond our planet?

The problem is that scientists now too frequently believe we have the answers to these questions, and hence the mysteries of life. But, oddly, the more we use science to explore nature, the more we find things we do not understand and cannot explain. In reality, both religion and science are expressions of man's uncertainty. Perhaps the paradox is that certainty, whether it be in science or religion, is dangerous. The danger of Dennett's relatively gentle brand of certainty is that it increases polarisation in our society. With inflexible positions on both sides, certainty surely is the biggest threat to rationality, and to science.

· Lord Winston is emeritus professor of fertility studies, Imperial College London

· The debate on religion versus science will take place tonight at the British Council. This is the finale in the Rethink education public debate series, hosted by the thinktank Agora and Education Guardian. For details go to www.agora-education.org Citeste tot...

A Kodak moment

Dumnezeule! Nu am mai avut dintzi asha albi shi curati shi smooth shi crisp shi shiny shi scrantzanitori de cand eram mic. Si nici atunci nu cred.

Ce inseamna sa nu mai fumez. Si sa ma duc la dentist. Si sa mi-i curatz de tartru. Si sa ma spal energic, du colo colo si'nc'o data si'nc'o data, la ora doo noaptea AM. Si sa dau cu dental floss de atza dentara. Si pe urma sa clatesc si mai energic cu apa de gura, marca cu floricele.

I run my tongue over my teeth and my teeth sing hymns of praise to smoothness and crispness and cleanness and glory.

Jesus Jesus toothalujah / Crispy smoothness hallelujah.

:D Citeste tot...

Great quotes

"Intellectual brilliance is no guarantee against being dead wrong"
Carl Sagan

Courtesy of Mackerelfish :) Citeste tot...