Tocmai am terminat de facut o simulare pe judetul xxx (Cam Dep), plecand de la rezultatul alegerilor locale.
Fratzilor, e groasa. O sa traim vremuri taaare interesante...
:blink: :sniff: :/
Bricolaj: update #41
Acum 5 ore
luni, 11 august 2008
Ualeu... :/
Scris de Turambar at 16:35
Etichete: Alegeri, Politics, Romania, Sociologie, Statistica
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
6 comentarii:
iar o dai in mister. Dupa alegeri, o sa zici ca stiai, indiferent care va fi rezultatul. Mai, Tata Omizilor ce sinteti...
Era interesant...daca te bazai pe sondaje in judetul respectiv....dar, asa, doar pe rezultatul de la locale, nu e prea interesant...sau o comparatie intre rez. locale vs. rez. sondaj...
Rezultatele de la locale nu sunt intotdeauna relevante...compara de exemplu rez. constanta europarlamentare, cu cel de la constanta locale si vei vedea o mare diferenta in optiunile de vot...
se cam pacalesc politicienii care se bazeaza doar pe rezultatul de la locale...
Te refereai la botosani sau la neamt ori la Iasi ?
Cand incepeti sondajele ?
Nu, nu e vorba de rezultat in sine. Repet, nu e sondaj, e simulare pe date istorice. Ce e totalmente fabulos e felul in care unii pierd mandatul, chiar daca sunt premiantzii clasei... :(
Teoretic se poate castiga un mandat chiar si cu 0 (zero) voturi. Si se poate pierde si 49.99999%.
Practic vom avea deputati care au iesit pe locul 3 sau 4 in colegiu si au primit doar 3-4000 de voturi si vom avea invinsi care au iesit pe primul loc in colegiu si au luat 10 000 de voturi.
Iata: cine stie, cunoaste. Exact asta mi'a iesit mie la simularea de care vorbeam. Cu legea in mana, am considerat ca voturile la Cons Jud le prefigureaza pe cele la parlamentare (stiu: era si mai plauzibil daca foloseam Cons Loc - dar mari diferente nu erau).
Am impartit judetul pe colegii (munca de chinez batran - am avut de impartit capitala de judet dupa strazi; nu vretzi sa facetzi asha ceva; numere pare si impare; unele strazi intregi, altele intre colegii; brr.... ) si am aplicat metodologia din lege.
Concluzia: intr-un partid (nu spui care; primul, oricum, din pecking orderul local), atribuirea colegiilor s-a facut pe merit: cine a luat mai multe voturi a mancat supica de parlamentar. insa la altul (nu spui care: al doilea), situatia e catastrofala: primii trei si-o iau in freza: premiantzi looseri, ca e ocupat deja la castronul de supica de parlamentar. doar locurile 4 si 5 primesc mandat de Cam Dep, cu voturi semnificativ sub cele ale premiantzilor. Si, culmea tupeului, la redistribuire e posibil sa primeasca loaza de pe locul 7, ca la al saselea colegiu, in ordinea performantei partidului, si acolo e luat.
Concluzia? Dupa cum spun specialistii in statistica sacrificala telegeana: Purceaua e moarta si cu curul in cotetz.
:wink:
Trimiteți un comentariu