Mama voastră de ziariști îngălați, blambeci, bezmetici și triști

AKA
Copii, voi să nu faceți așa :(

Azi, în Ziare.com, avem un exemplu clasic de "așa nu" în privința tratării subiectelor cu cifre, date, numere, procente și alte grafice. Adică valorificarea informației cantitative de către canalele mass media, na, să vorbesc și eu în primitivita de lemn gomos.

Titlul spune: 53% din români au reușit să economisească în 2010. Mai apoi, în corpul știrii, aflăm și cine ar fi făcut cercetarea: Daedalus Millward Brown pentru Raiffeisen Banca pentru Locuințe.

Fals! O minciună ordinară, după cum ar exclama mulți.

Într-adevăr, fals. Dacă vă uitați jos, jos de tot, la sfîrșitul listei, veți vedea precizarea metodologică "Studiul a fost realizat pe un esantion de 1.000 de persoane, reprezentativ pentru populatia Romaniei, femei si barbati cu venituri de peste 500 lei/persoana si varste cuprinse intre 20 si 55 de ani, in perioada septembrie- octombrie 2010." Fără diacritice, că deh, sîntem jurnaliști online, nu?

Buun. Deci de fapt nu e biciucletă, e motocicletă, nu i s-a dat, i s-a luat și pe deasupra i s-a mai și dat o amendă. A, și nu-l chema Ivan Ivanovici, ci Oleg Demisovici.

Deci nu e total populație, e doar populația care cîștigă peste 500 lei per persoană, și mai mult, ăia în puterea vîrstei, ăia activi. Deci renunțăm practic la cel puțin vreo jumătate din populație, pentru că dacă socotești pensionarii și casnicele și șomerii și studenții, cam pe-acolo trebuie să rașchetezi. Plus cei care nu cîștigă 5 milioane per cap de obidit lucrativ, pentru că mai sînt și de-ăștia (la negru, contract parțial). Deci încă o restrîngere a universului analizei.

Hmmm. Să fie voit? Să fie pur și simplu greșeală neintenționată? Hmmm. Nu știu. Nu știu dacă minciuna e dinadins rostită sau nu.

Adepții teoriei conspiraționale, a celor care fac analiza de conținut și scot în evidență ponderea știrilor pro-PDL, ar zice că au dreptate. Ziare.com straics ăgein pentru nasoii care nu vor să plece de la putere, să vină ăilanții.

Ceilalți, adepții nesuferitului brici al lui Ockham, cei care spun să preferi explicațiile simple celor complicate, cei care dorm și se trezesc cu preceptul sfînt al lui Murphy "Nu pune pe seama malevolenței ceea ce se poate pune mult mai simplu pe seama prostiei", ar spune altminteri: e pur și simplu vorba de încă un exemplu de jurnaliști împiedicați, fraeri, nepricepuți, mediocri, tăntălăi, mămăligi și mameluci.

[[ Na, că simpla enumerare a unui tăvălug de atribute depreciative simt cum își face efectul terapeutic, precum o cană de ceai, de rom, de vin sau de cafea sau ca un placaj bine dat, mama lor de mameluci care au acest one-to-many la îndemînă și-l folosesc îngălat. ]]

Bun. După această ditirambă, după această filipică statistico-mediatică, să vă arăt și cum stau lucrurile de fapt în privința populației. A întregii populații, da? Alooo, se aude, Ziare.com? A întregii populații. Sondaj făcut săptămîna trecută, telefonic, 1019 cazuri, CCSB, eșantion 18+ neinstituționalizat (adică nu la bulău, nu la căminul de nefamiliști, nu în unități militare, internate, cămine, mînăstiri sau marinari de apă dulce, sărată, sălcie și cu șpriț).



Concluzia e simplă: nu 53% din populație, cum pretinde Ziare.com, ci doar 10%. Situația e total diferită de concluzia oferită cu mare aplomb în titlu.

Mama voastră de ziariști îngălați, blambeci, bezmetici și triști...

:(