Conspiratzii peste tot

Cand resping teoriile conspirationiste nu inseamna ca resping existenta unor conspiratii din realitate. De pilda, pentru ca Tariceanu sa fie doborat si inlocuit de Antonescu a fost nevoie de un fel de conspiratie. Dar ce conspiratie este aceea de care stie toata lumea? Pentru ca era o lupta pentru functiile de conducere ale unui partid care a fost si vrea sa se reintoarca la putere. Or, functiile unui partid sunt in mare parte legate de asta. T

[...]

Credinta liberalilor in conspiratii este ciudata numai daca atribui anumite semnificatii liberalismului, altminteri nu difera de mentalitatea predominanta din celelalte partide. Lumea in care traim este atat de complicata incat chiar daca ar exista conspiratii, ele n-ar reusi. Politicienii nostri nu reusesc sa faca nici macar lucrurile simple - autostrazi, legi, reforma justitiei - cum sa reuseasca in cele complicate? Teoriile conspirationiste se nasc si prolifereaza in culturile politice bazate pe neincredere, ignoranta, incapacitatea intelegerii realitatii, lipsa de transparenta, rolul excesiv al unor personalitati puternice, in dauna institutiilor si unde au mai existat conspiratii in trecut. Un cerc vicios din care daca nu reusesti sa iesi ajungi sa banuiesti ca exista o conspiratie universala impotriva poporului tau, un fel de popor ales. [cu rosu, sublinierile mele]

Dan Pavel, Liberalii si teoriile conspirationiste, editorial, Ziua, 22 martie 2009

Adica, in termeni pretiosi, de teorie sociala, lupta dintre agent si structura, dintre nivelul micro- si macro- al explicatiei. Ce este mai intai: oul sau gaina? Influenta personalitatii marcante asupra istoriei, Winston Churchill si Gingis Han si Hitler si Einstein si Fibonacci si Rafael? Sau structura supra-personala, faptul social, apasarea inexorabila a fenomenelor impersonale, mari, ca un tavalug, pe care nu le putem controla si, de multe ori, nici nu ne dam seama de ele: densitate de resurse, migratii, credinte, modificari tehnologice, molime, clima, schimbari in modelul familial, temperamente si agregari valorice? Ce conteaza: leul sau savana? Pixelul sau the big picture? Batalia de la Kursk sau resursele inepuizabile ale Siberiei? Pearl Harbor sau muncitorii din Mid-West? Cristofor Column sau inventarea caravelei?

Mda. Greu cu sistemele astea complexe. Mult mai simplu sa dai vina pe Mossad, KGB, masoni, SRI, jidani, Wall Street si extratereshtri, nu'i asha?