miercuri, 16 decembrie 2009

Un sturz intre sturzi

Of birds and men

Vreau să vă uitați la filmul ăsta.

Să aveți răbdare, să ascultați primul minut de explicații și pe urmă să vă concentrați ochii și mintea pe ceea ce urmează. Păsări în zbor. Multe păsări în zbor. Sturzi. Mulți sturzi. Și lucrurile care se întîmplă cînd pui multe multe multe multe păsări într-un stol, păsări rapide, păsări sociale. Sturzi deasupra mlaștinii britanice.



Acum, după ce v-ați lăsat copleșiți de maiestuozitatea și impetuozitatea și complexitatea naturii, vreau să faceți următoarele exerciții mentale. Să treceți dincolo de biologie și de natură și de wildlife și de Animal Planet și să faceți pasul în țara matematicii și a sociologiei și a analogiei bine temperate.

În primul rînd, vă propun, plecînd de la acest exercițiu de putere a naturii, să vă gîndiți la noțiunea de număr mare. Nu sute, nu mii. Vorbim aici de zeci de mii, de sute de mii, de milioane de entități asemenea care își împletesc comportamentul în ceva mare, complicat și cu rezultate totalmente diferite de cele ale sumelor comportamentelor individuale.

Vreau să vă dați seama ce înseamnă un număr mare. Aveți ocazia în acest film să vedeți ce înseamnă număr mare. Repet: să vedeți. Să vedeți, în înțelesul cel mai concret al cuvîntului. Vederea, cel mai important simț al primatelor care suntem. Marea majoritate a informației pe care o primim și asimilăm o facem prin intermediul ochilor. Fără vedere, suntem pierduți. Nu înțelegem. Ei bine, aici acum aveți ocazia privilegiată să înțelegeți, să simțiți matematica și statistica și sociologia și sondajele și comportamentul animal și uman și electoral prin ochi.

Pentru că aici vine a doua mea mare rugăminte. Să faceți analogia dintre comportamentul păsărilor și cel al oamenilor. Vreau să faceți exercițiul mintal de a înlocui fiecare pasăre de acolo cu un om. Și să vă închipuiți cu ochii minții cam cum sunt curentele sociale, modificările de comportament, de atitudine, marile învălmășeli de valori, cum se mișcă o societate, un grup mare de oameni, care sunt fricile lor, interesele lor, cum cumpără oamenii, cum merg la război, cum votează, cum își gestionează proprietatea, cum își petrec timpul liber. Cum își trăiesc viața. Milioane de vieți trăite laolaltă, în același stol de oameni.

Toate astea prin ochii stolului de sturzi. Sturzii care ne ajută să înțelegem puterea și complexitatea și inevitabilitatea comportamentului supra-personal. Al mulțimii. Al hoardei. Al orașului. Al națiunii. Al grupului social. Al zecilor de mii și sutelor de mii și milioanelor de oameni care trăiesc laolaltă. Într-un oraș mic: Cîmpina, 40 de mii. Într-un oraș mediu: Cluj: 300 de mii. Într-un oraș mare: București: 2 milioane. Într-o țară: România: 20 de milioane.

Și acum, a treia rugăminte. Cea mai dureroasă. Cea care provoacă rana narcisică. Cea care doare, acolo înnăuntru, în mijlocul sufletului ego-ului orgoliului vostru de mari indivizi unici și de neînlocuit. Vă avertizez: aveți nevoie de curaj. De vînă existențială. Fiți curajoși, Gigeilor. Fii bărbată, Zoe. Priviți realitatea neplăcută în față.

Pentru că a treia manevră mentală este următoarea: luați oricare din punctele acelea indistincte din stol și înlocuiți-l cu voi. Da, da, cu tine personal, Gigelule. Cu tine, frumoasă Zoe. Vreau să te pui în locul sturzului numărul 178,933 din acel stol. Și să te uiți la tine, ce frumos și predictibil zbori. Cum te iei tu după stol și după gloată și cum faci ca alții, fără să știi, măi sturzule de om măi.

Să știi că, în fond și la urma urmei, nu prea e nici o diferență între comportamentul lui și al tău. Zborul lui și viața ta sunt la fel de determinate, de influențate de puterea numerelor mari și a predictibilității comportamentului de grup. Ești un punct în stol, cititorule. Ești un votant între ceilalți 10 milioane de votanți, măi sturzule măi. Ești un consumator de ketch-up între alte milioane de consumatori la fel. Ești un cititor de blog precum alte mii și zeci de mii și sute de mii alții (Nu aici. Nu am această pretenție. Vorbim de toate blogurile, în general).

Stai, nu te supăra pe mine. I’m just connecting the dots. Eu doar te ajut să vezi. Să vezi cu adevărat, și să înțelegi și să pricepi. Don’t shoot the messenger. I'm just thinking and typing. You do the suffering part in this story.

Acum du-te și te îmbată, dacă ești slab, măi sturzule măi. Sau trage adînc aer în piept și mergi mai departe, dacă ești stoic și limpede la cap, măi omule măi. Libertatea ca și asumare a limitărilor. Acceptarea inevitabilității și a puterii numerelor mari și a apartenenței tale la un grup social, la faptul social, la societate.

Hai, sturzule, trăiește-ți viața mai departe. Eu, aici, rămîn să studiez comportamentul sturzilor umani prin intermediul metodelor cantitative de cercetare socială. Eu, aici, voi sta să fac sondaje în continuare. Și să fiu și eu, la rîndu-mi, un sturz între sturzi. Un om între oameni. Un blogger între bloggeri.

A, să nu uit. Încă ceva, înainte să vă luați zborul de pe această pagină producătoare de răni narcisice. Vă rog eu: nu mai înjurați sondajele. Nu le mai puneți la îndoială validitatea. Ele sunt posibile tocmai datorită faptului că voi zburați în stol. Că noi zburăm în stol. Că toți, vrem, nu vrem, zburăm în stol. Și că stolul ne spune, fără să știm, fără să ne dăm seama, încotro să zburăm. Încotro să trăim. Cu cine să votăm. Ce să consumăm la micul dejun. Cum să ne bucurăm și să ne speriem și să dormim și să facem dragoste și să ne războim și să murim.

Măi sturzilor măi...


(Courtesy of Mack)




PS: Later edit: De fapt, sunt grauri, nu sturzi.

Sturz: Turdus pilaris

Graur: Sturnus vulgaris

Data fiind insa expresivitatea sonora a substantivului "sturz", nu voi schimba in "graur". Una e sa spui "un graur intre grauri", altminteri suna "un sturz intre sturzi". In plus, cand zic Graur ma gandesc la comentariile sportive de la radio si se duce dracului orice farama de solemnitate retorica :)

25 comentarii:

mack spunea...

şi, desigur, din partea de biologie pe care o uităm cu încăpăţînare şi frică: cele opt păcate capitale ale omenirii civilizate (sper să-mi iasă linkul, dacă nu, căutaţi-l pe lorenz în scribd)

Dan Selaru spunea...

:-) Sa nu uiti sturzule, sa nu uiti!

Dragos Bora spunea...

"Sturzi deasupra mlaștinii britanice."

Aha... Sturzii se... sturzãitzeazã in mlastina, se face o turbã de calitate
si... whisky-ul e (aproape) gata.

Ziceai ceva de sociologie sau mi s-a parut?

Turambar spunea...

@ Mack: Yup. You're right. Txs for the link.

@ Dan: Stai, ca tocmai am descoperit ca sunt grauri. Aaaargh. Edit edit edit

:) :p

ZaffCat spunea...

La grauri se vaneaza cu alice ;-)

M-am cautat pe acolo si nu m-am regasit, cred ca sunt barza si nu zbor in stol...

Dragos Bora spunea...

"Stai, ca tocmai am descoperit ca sunt grauri."

"The Famous 'Grause'", cum ar veni...

:*)

Turambar spunea...

Da, da. S-o crezi tu. Mai graurule mai...

:)

bogdan spunea...

Frumos filmuletul (documentarul).

Din cate am intels eu din film si din ceea ce ai scris tu dupa ce am vizionat acest filmulet am remarcat ca sturzii (graurii) sunt filmati de departe, printre copaci uneori. De asemenea, am remarcat ca as putea fi un sturz (graur)(nu pot sa spun sunt pentru ca nu am aripi desi as dori sa am asa ceva uneori).

Am mai remarcat de asemena ca uneori persoana care filma nu reusea sa pastreze tot timpul in cadrul stolul ci doar o mare parte din el (rezultatele referendumului pentru reducerea numarului de parlamentari si pentru parlament unicameral) si am mai remarcat de asemenea ca o mica parte din stolul de grauri (sturzi :) ) o cotea aiurea cand ti-era lumea mai draga si mai ordonata (voturile romanilor din strainatate) si culmea, toti ceilalti grauri se luau dupa ei (astfel voturile romanilor din strainatate au decis cine a castigat de fapt).

In final, cred ca filmarea sturzilor (graurilor) (efectuarea sondajelor de opinie) este utila pentru ca vad ca destul de des stolul se misca chiar daca uneori miscarea lui cam scapa de sub control (asa cum i-a scapat de sub control cameramanului).

Turambar spunea...

:) Vezi ca stii?

bogdanic spunea...

Nu-mi spune ca e implacabil. Nu-mi spune ca e predictibil orice, chiar si o schimbare de directie.
Io chiar cred in sturzi nebuni care nu se supun niciunei reguli. Si care dau peste cap orice prognoza.
Si care sunt suficient de sariti sa incurce conventia punctelor cardinale.

Tapirul spunea...

cea mai buna compartie.
io ma gandeam deseori la comparatia cu teoria cinetico-moleculara (un gaz versus o molecula, dar pe aia nu poti sa o vezi.
asta e mai tare

Pongo spunea...

Misto filmul, si comentariul! Este totusi o deosebire intre grauri si oameni, oamenii teoretic fac distinctia intre stanga si dreapta. La grauri lucrurile sunt bazate strict pe nevoi. Oamenii tocmai pentru ca sunt "atoatestiutori" au tendinta sa fie influentati cam mult de bataia vantului..

vera spunea...

bogdanic - aprob teoria ta cu entuziasm. Dezlantzuit.

Tapirul spunea...

eu nu. la fel de dezlantuit - realitatea contrazice aceasta teorie.
asta, evident, numai daca nu confundam determinismul (filozofic) cu predictibilitatea statistica.

turambar, poti duce comparatia mai departe si sa explici cum samplingul random poate reprezenta destul de bine intregul stol - adicatelea, sampligul e uniform raspandit in stol (nu provine numai de la coada sau de la capul sau de la burta stolului) e ca si cum ai reprezenta stolul prin cateva (sute) de puncte - verzi ca in computer generated imagery - care reproduc geometria si dinamica stolului.

Dragos Bora spunea...

To steal, stol(e), stol(en).
:*)

mack spunea...

dacă ne aducem aminte de teoria evoluţiei, s-ar putea ca aceşti nebuni să traseze noile caracteristici ale speciei sau să moară elegant, adică în linişte şi nefolosiţi de specie.
specia înaintea individului, parcă aşa zice... ;))

Ana spunea...

omg!! oh, well! :)
me, happily contributing to required suffering with some whisky & chocolate (consumer oriented flying vs. ego annihilition) for the eternal return night

Adrian Năstase spunea...

Interesant este că stolul se mişcă asemănător unei amoebe. Adică o mulţime de păsări se comportă ca o fiinţă mult inferioară fiecărui individ din care este alcătuită.
Oare oamenii până la ce nivel coboară pe scara evoluţiei când se adună în turmă?

Turambar spunea...

Cred ca mai degraba e vorba despre invarianti structurali. Aici lucrarea lui D'arcy Thompson, On Growth and Form

http://en.wikipedia.org/wiki/Darcy_Thompson

ne poate ajuta sa intelegem felul in care legile fizicii guverneaza biologia

mack spunea...

şi, aş completa generic, fractali.

Better Failling spunea...

Bine, toata chestia e valabila atita timp cit nu se 'plimba' vre-un uliu pe-acolo sau nu incepe sa bata vintul...

Unknown spunea...

Problema la sturzi, ca si la grauri, este ca atunci cand apare o masa critica ce incepe sa se miste in alta directie (sub influenta unui uliu, cum se spunea mai sus) exista tendinta de urmare a acestui grup divergent. Valabil si la sondaje ... astfel incat problema comunicatorului e sa reduca acea masa critica, pentru a nu schimba trendul, iar cea a sociologului sa-si dea seama cand exista riscul sa apara.

RX spunea...

dar e asa de greu sa te accepti ca un dot intre dots...

Dragos Bora spunea...

https://petapixel.com/2017/12/13/eye-popping-starling-murmuration-captured-black-white/

Dragos Bora spunea...

Bine că-i hrănesc eu, ca să aibă cine scrie eseuri pufoase de succes ... ... ...

https://youtu.be/AoOpDSleEJE

https://youtu.be/RrM6PHCcboE

https://youtu.be/FrVk-5w3sBg