Stiti ce au facut, nefericitii?

Of of of. Vai de capu' lor...

Deeeeeci. Sa incepem cu un Deci conclusiv.

Mai intai sa citim stirea, in toata gloria sa:

INSOMAR a realizat si un sondaj de opinie si in trei colegii lectorale din tara in care candideaza liderii principalelor partide electorale astfel in Colegiul 4, Camera Deputatilor Ilfov rezultatele sunt urmatoarele:
Calin Popescu Tariceanu (PNL) 34,6%
Ioana Viorica Mates (PSD-PC) 29,3%
Sorin Dumitru Minea (PD-L) 26,8%
Cercetarea din colegiul ilfovean a fost realizat pe 1.273 de persoane si are o eroare de -/- 3%.

Colegiul 5 Bucuresti, Senat
Vasile Blaga (PD-L) 42,6%
Constantin Traistaru (PSD-PC) 24%
Danut Ioan Fleaca (PNL) 20,2%
Sondajul din colegiul bucurestean a fost realizat pe un esantion de 1.293 de persoane si are aceeasi eroare teoretica de -/- 3%.

Colegiul 5 Dolj, Senat
Mircea Geoana (PSD-PC) 66,8%
Nicolae Giugea (PD-L) 24,2%
Elena Costea (PNL) 5,8%
Cercetarea din acest colegiu a fost realizata pe un esantion de 1.577 de persoane si are o eroare teoretica de -/- 3%.

Buuuun. Probabil atz vazut'o shi pe la televiziunile obiective, alea care shtiu sa faca un spectacol din prezentarea sondajelor, nu ca altzi clientzi de'ai noshtri.

Buuun.

Primul comentariu, pe repede inainte: toate, dar absolut toate marjele de eroare comunicate sunt gresite. Greshite in plus. Toate. Auzi, bre? Toate!

Daca vorbim de niveluri de certitudine de 95% (nu stiti ce'i aia? Altadata va ecsplic. Acum suntem ocupati, avem alegeri. Cautatzi si voi pe net, stralucitorilor care va pricepetzi la toate, mai putzin la sondaje)

Deci, daca vorbim la un nivel de certitudine de 95%, atunci rezulta urmatoarele, prin implicatzia calculului necrutzator al matematicii celeste:

La un volum de 12,494 (sondajul mare, national) ei raporteaza o marja de eroare de 1.5%. Vrong. Matematica celesta ne spune ca avem de'a face cu o marja de eroare doar de 0.9%.

Ashijderea, la un volum de 1,273 ei raporteaza o marja de eroare de 3%. Vrong. Este de 2.8%

La un volum de 1,293 ei raporteaza o marja de eroare de 3%. Vrong. Este tot de 2.8%

Si mai si: la un volum de 1,577 ei raporteaza o marja de eroare invariabil tot de 3% (sa moara ma'sa a dracu de 3%, ca elastic mai e!). Din nou shi inca o data vrong. Este si mai mica si mai mica, presque cat femurul de furnica: 2.5%

Buuuun. Ne'am lamurit cu marjele de eroare si de ce stimatul Sorin Ovidiu Vantu ar trebui sa treaca peste vechea si stabila prietenie cu Gelu Teodorescu (btw: voi stiati de unde vine Gelsor? GELu + SORin) si sa'i explice prietenului sau sa nu mai iasa pe televizor, ca se balbaie si nu stie ce vorbeshte, si ca ar trebui sa faca oareshce traininguri de statistica pe acolo, prin pravalie, in contextul iminentei crize economice.

==============

Buuuun. Urmatorul subiect pe ordinea de zi: de ce procentele alea mici shi nashpa si bicisnice si alarmante si pe care le comenteaza toata distinsa presa romaneasca la ditamai barosanii de Tariceanu si de Blaga?

La Geoana n'am ce zice. Incepe cu 6. Case closed. Dar la Blaga? 43%? Aoleu. Se face Blaga de rushine in Sectorul 3? Vai vai vai! Apocalypsa, mayca! Dar pe Tariceanu? L'ai vazut pe Tariceanu ce mica o are? Doar 35%? Vai mayca: ne prapadim cu totzii. Vine sfarshitu lumii... N'atzi vazut? A scris shi la ziar. A dat shi la televizor: Tariceanu e vai de mama lui...

In aceste momente de disperare gnoseologica si de semnificativa punere la indoiala a validitatii acestor masuratori, sa limpezim apele si sa rectificam this subject out of join.

Nu, stimati telespectatori, nu umblatzi la aparate de facut zgomot in casa. Nu este nici furtuna cu pureci, nu s'a defectat nici tembelizoru. Nu este din vina Dvs. Au pus distinshii blambeci intrebarea generic, fara nume de candidati.

Ce s'a intamplat? Pai sa va spuna mama Omida sociologu de Telega. Adica io.

Distinsa concurenta raporteaza un sondaj de 12 mii de cazuri facute in trei zile. Buuuun. Cam mare. M'a intrebat si distinsu patron daca asa ceva e posibil, sau daca nu cumva e poignet pe acolo. Nu, dom' profesor, chiar e posibil. Daca iti pui la bataie toata reteaua de operatori stransa pentru Exit Poll, se poate. Probabil ca asta au facut.

Insa o chestie nu a facut distinsa concurenta: nu a personalizat chestionarele pentru fiecare zona in care a facut sondaj. Stiti voi, sondajele n'ai cum sa le faci in fiecare localitate a scumpei noastre Republici Socialiste Romania mareatza vatra, pentru ca e imposibil din punct de vedere logistic / operatzional. Ala se cheama recensamant, nu sondaj. Sondajele se fac in cateva zeci, respectiv in cazul de fata in cateva sute. Asta se numeste clusterizare (adica chiorchinizare, pe limba lu Amza Pellea) si nu are rost sa va povestesc mai mult despre ea. Vretzi sa fitzi priceputzi in teoria sondajului? Facetzi facultatea sau cititzi shi voi pe net, ca suntetzi oameni deshtepti, ca altminteri nu ajungeatzi aici, pe stralucitorul meu blog.

Ei bine, aceste sute de localitati, dat fiind specificul votului uninominal, cad si ele in sute de colegii electorale. In consecinta, sunt sute de liste de facut, pentru sute de variante de chestionare. Ei bine, din felul in care distinsa concurenta raporteaza rezultatele sondajului, rezulta negru pe alb pentru cine stie meserie ca distinsa concurentza nu a facut aceasta munca de chinez batran sa dea operatorilor liste diferite de nume de candidati in colegii diferite, ci pur si simplu a pus o intrebare simpla si clara, unica peste tot. Aia pe care o stim cu totzii.

Da, distinsi cititori de bloguri la 7 dimineata: au pus doar intrebarea generica, generala, aia "Cu candidatii carui partid veti vota..." si urmeaza o lista de partide, repet, de partide, nu de nume de oameni asociati cu partide. Si atunci rezulta ceea ce numim noi in limbaj sociologic de lemn de pauarpoint vot politic. Vot generic.

Uite asa se esplica de ce in Ilfov acem trei scoruri care incep cu trei sau foarte pe aproape de trei: penelistul Tariceanu cu 35%. Pesedista Mates cu 29% si pedelistul Minea cu 27%. Asta pentru ca stim din alte sondaje, dar mai ales si mai ales din rezultatele de la alegerile locale ca Ilfov este unul din judetele cele mai echilibrate politic din toata tzara, unde cele trei partide PD-L, PSD si PNL se bat parte in parte, pe fiecare vot in parte.

Buuun. Dar iarna nu'i ca vara si votul generic nu'i totdeauna acelasi cu votul personalizat, uninominal. Daca faci sondajul cum trebuie, in conditii de simulare de vot cu lista de candidati in fatza, ca la urna de vot, niciodata nu o sa se intample un asemenea scor acolo, in colegiul lui Tariceanu.

De ce? Pai in asemenea cazuri, in care un candidat este foarte cunoscut si bine definit politic, iar ceilalti doi sunt niste ilustri ciurli-burli (pardon: cyurly-burly), structura de vot se schimba dramatic.

Pe parcursul acestor saptamani de luni de cand tot facem sondaje in sistem uninominal, am tot vazut acest pattern repetandu-se de mai multe ori, in mai multe judete ale tarii, dintr'o parte in alta a hartii si a eshichierului politic. Therefore, putem vorbi de o legitate: punctual, pe un colegiu, cand ai un candidat cunoscut si restul gagagugu, votul uninominal este semnificativ diferit de cel politic. Per ansamblu unitate geografica mai mare (judet, regiune, tara), ele incep incetul cu incetul sa se suprapuna, intr'o poza composita mare. Dar pe colegii in parte lucrurile stau diferit. Cele doua tipuri de voturi seamana doar cand ai toti candidatii necunoscuti (sunt si cazuri de'astea).

Deci. Ashadar shi prin urmare. Concluzia acestui exposeu dirirambic.

Va spui eu: Tariceanu incepe cu 6. Nu am facut noi sondaj, dar un prieten a facut si asa i'a iesit. Iese din prima.

Moreover: Blaga incepe cu 6. La fel: iese din prima, la fel ca si Tariceanu ori ca Geoana (ori ca Melescanu, Mitrea, Nastase, Mazare fratele, Udrea, Olteanu, Prigoana si altii - nu'i spui pe totzi: mai sunt...).

In cazul lui Blaga, lucrurile sunt si mai clare, din punctul meu de vedere. Nici macar nu fac recurs la priceperea metodologica a prietenilor si cunostintelor. In acest caz, chiar noi am facut sondaj recent, acum o saptamana, componenta a sondajului pe Bucuresti colegiu cu colegiu. Si va spui eu: incepe cu 6. Este aproape de 7, ca sa fiu mai exact. Si sa stiti ca nici macar nu prea spun mare lucru secret din casa, pentru ca e un soi de descoperirea apei calde.

Si sa va mai spui eu un secret, distinsi colegi de la concurentza televiziunii obiective: Blaga nu are cum sa ia mai putzin de 50% intr-un colegiu din Sectorul 3.

Deci, distinsa concurentza, ai cam dat cu ciorapii nespalatzi in fasole. Ai cam comis'o. V'atzi cam impushcat in picior.

In rest, numai de bine. Ma bucur ca pe toata tzara sondajul distinsei concurentze seamana cu al nostru. Asta'i semn ca, cel putzin pe votul generic, masuram la fel.

Nu'i asha, mai stralucitorilor mai? Of of, mai mai.
Mama ei de pricepere. Cand n'o ai, se cheama ca nu e... :)