Da, de ceva timp am reinceput sa citesc Romania Libera. Ca tot discutam ieri despre evolutia presei scrise in Romania.
Mai intai, parerea lui despre scandalul recent cu tiganii lui Baconschi: Tiganii fata cu reactionarul Baconschi.
[...] La fel, a recunoaste ca in cadrul etniei rome infractionalitatea este ridicata nu inseamna a spune ca toti tiganii sunt infractori, ci a recunoaste onest existenta unei probleme reale si ca tot onest se pot cauta si solutii. Nu poti opri atacurile impotriva taberelor de tigani din Italia cu lozinci multiculturale de genul excluziunii, discriminarii centenare, alteritatii si "diferentei culturale", ci incercand sa produci cat mai putini Mailati. Dar nu asta ii doare pe luptatorii nostri impotriva rasismului, ci sa exploateze ideea ca ORICE referire la problemele acestei minoritati este potential rasista si ca, prin urmare, agenda lor progresista este justificata. Episoade precum Hadareni sau atacurile din Ungaria care au urmat asasinarii lui Marian Cozma se intampla tocmai din cauza ca problemele reale sunt ascunse sub presul corectitudinii politice multiculti, si nu din cauza formularii lor in termeni expliciti. Rasismul este rau, dar autoamagirea este la fel de rea.
Si mai exista un motiv pentru care Baconschi a fost luat la tinta de falanga progresista. Cine i-a citit cartile stie ca Baconschi are aversiune fata de orice fel de totalitarism si este un analist al dimensiunii religioase deviante a totalitarismelor. Baconschi este un om de dreapta care crede in libertate individuala si in Dumnezeu. Or, ceea ce se incearca cu aceasta campanie
este delegitimarea dreptei si conservatorismului ca reactionare si criptorasiste, daca nu de-a dreptul criptolegionare sau criptonaziste, de unde si trimiterea la Holocaust. Din acest motiv, Baconschi TREBUIA sa fie rasist indiferent de declaratiile sale. Cel mai interesant fenomen insa este ca in acest atac apostolii corectitudinii politice se intalnesc perfect cu extrema dreapta (aia reala) din Romania, ceea ce spune multe despre angajamentul democratic si "liberal" al progresistilor nostri.
Pe urma, despre ce face Severin la Bruxelles si cum naravurile vechi nu se schimba, ci se executa: PSD, scutierul Moscovei.
[...] Un text rezonabil de bun pentru majoritatea europenilor, dar nu suficient de bun pentru PSD. Pe ultimii metri, europarlamentarii Adrian Severin si Ioan Mircea Pascu au introdus un amendament de ultim moment, prin care la formula "dialog continental" se adaugau cuvintele "inclusiv cu Rusia". Cum adaosul celor doi nu a fost acceptat, amendamentul lui Ungureanu a fost adoptat fara probleme, cu 358 de voturi, adica si de la liberali si socialisti, dar nu si de la PSD, care a votat in bloc impotriva.
Asupra actiunilor lui Adrian Severin, care se comporta in Parlamentul European ca un agent de influenta al Moscovei, am mai atras atentia. De data aceasta insa, PSD a mers prea departe: a incercat sa ofere Moscovei putere de decizie intr-o afacere romano-americana prin intermediul legislativului european. La Strasbourg, PSD s-a pus scut al intereselor Moscovei impotriva scutului american antiracheta si a intereselor Romaniei.
Bolojan, Radu Eremia și austeritatea
Acum 3 ore
5 comentarii:
Interesant, daca a sustinut si Pascu, mda.
Adrian Severin, cel care a oferit - dintr-un "exces" de prietenie - Ucrainei Insula Serpilor, in 1997. ca deh, trebuia sa intram in NATO si altfel - chipurile - nu se putea. eu unul sunt satul de acest personaj
Sigur că da! Nemernicii de pesedişti, vânduţi ruşilor! Dar cei trei înalţi foşti responsabili politici şi militari germani, care evocă necesitatea aderării Rusiei la NATO, ăia tot şpionii Rusiei sunt? Şi ce faci, dacă Rusia va fi colegă de alianţă şi de uniune cu noi? Te duci să te spânzuri? Te muţi în Patagonia?
E frumoasă şi rusofobia asta, dar parcă mai mult realism n-ar strica. Pentru că nu ştii ce-ţi rezervă viitorul, şi ăia care decid, ghinion, nu sunt la Bucureşti, iar părerea noastră contează doar dacă e vorba despre vreme. Şi nici atunci întotdeauna...
Da, si eu evoc necesitatea aderarii Rusiei la NATO. Peste cincizeci de ani, cand rusii vor fi intre 50 si 100 de milioane, cand vor avea granitzele shwaitzer, pline de musulmani dornici de sharia shi de chinezi dornici de shaorma cu carne de slav perpelit la foc mic, si cand vor veni spashitzi, europeni si plini de compasiune si de respectarea drepturilor omului sa se ceara sa se puna sub scut
:(
din cate stiu eu, Germania are o relatie preferiantiala cu Rusia, din ratiuni economice (gaz mai ieftin samd). e firesc sa sustina o politica mai moderata decat cei din Est, care inca mai au sechele de la dragostea ursului. oricum, accederea Rusiei la NATO nu mi se pare o ipoteza realista, pe termen mediu cel putin
Trimiteți un comentariu