luni, 7 decembrie 2009

Premiere si superlative

Prima data cand un presedinte in Romania este ales de doua ori la rand dupa 1989 (nu pun 1990 - 1992, ca nu a fost un mandat intreg)

Prezenta de vot cea mai mare din ultimii ani buni (58% e oficiala; daca insa faceti socoteala 10 milioane de votanti din 15,5 milioane de romani cati se afla de fapt in tara, e mult mai mult, in jur de 66%)

Prima data cand prezenta la vot la turul 2 este mai mare, mult mai mare decat la turul 1

Prima data cand cresterea prezentei la vot favorizeaza pe cel in functie, nu pe challenger

Cea mai mica diferenta de voturi dintre castigator si perdant

Prima data cand votul este hotarat de romanii din strainatate

Prima data cand presa, in ciuda eforturilor concentrate, nu il da jos pe cel aflat in functie

Prima data cand Internetul a contat cu adevarat (nu esential, dar a contat)

Prima data cand Bucurestiul nu mai este de partea candidatului de dreapta / anti-PSD



17 comentarii:

Tapirul spunea...

era şi mai mişto dacă era prima dată când alegeam un preşedinte negru

Dan Mihu spunea...

E cumva si prima data cand "ratam" alternanta la putere?

Bogdan spunea...

Prima oara cand Bucurestiul si Transilvania voteaza altfel?

Probabil ca acolo e de fapt una din cheile importante ale votulu, in inabilitatea PSD de a atrage electorat UDMR, platin astfel polita pentru negocierile intransigente din 2008, de la formarea guvernului.

Lucian Ancu spunea...

Eu nu cred in prostia asta cu votul hotarat de romanii din diaspora!!! Nu e adevarat!

Ar fi fost adevarat daca dupa aflarea exit poll-urilor romanii din diaspora s-ar fi mobilizat si ar fi dublat numarul de alegatori, sau ceva similar. De exemplu daca intre ora 21 si ora 7 ora Romaniei in Diaspora ar fi votat undeva la 50 000 de votanti. Ori nu e cazul !!!

Anca spunea...

Fara intentia de a deschide subiecte generatoarea de valuri activiste :D
(daca simti ca-i mai nimerit sa evitam reactii, poti sa-mi raspunzi via e-mail: anca.radu.cj@gmail.com):

De pe datele pe care le-ai adunat si tooot adunat anul asta si rearanjat dupa turul 1 si reanalizat dupa mandrul tur 2, ce crezi ca s-ar fi intamplat in ipoteza in care Antonescu statea deoparte intre cele doua tururi? (Sa zicem dadea un indemn de vot dupa propria constiinta si fugea in concediu.) :)

Camil Stoenescu spunea...

prima dată când diaspora se mobilizează cu adevărat

Irina Ursu spunea...

Prima data cand am senzatia ca as emigra in Congo:D

Traian spunea...

Prima data cand vad o aberatie reluata de un tip foarte inteligent "Prima data cand votul este hotarat de romanii din strainatate"
Daca-mi explici cum HOTARASC 150 de mii votul a 10 milioane ma las de blogareala.
Altfel o sa sustin la fel de indreptatit ca votul a fost hotarat de romanii din Dobrogea si Har-Cov.
(Despre treaba cu "mobilizarea" pe care-o vad mai sus...e prea devreme pentru glume bune )

Turambar spunea...

@ Anca: Daca Crin nu ar fi sprijinit explicit, atunci scorul nu ar mai fi fost atat de strans. Nu cu mult mai mult, dar gandeste-te la cum a votat Bucurestiul.

@ Traian: :)

fly-half spunea...

nu e prima data cand Bucurestiul nu mai e de partea candidatului anti-PSD.
In 2000, Bucurestiul n-a votat Vadim...

Turambar spunea...

Da, ai dreptate. Dar alea n-au fost alegeri. Alea au fost bataie de joc :/

ancaf spunea...

...prima data cand dupa anuntarea rezultatului alegerilor de catre BEC, bursa scade cu 50% si BNR intervine sa stopeze prabusirea leului...

Camil Stoenescu spunea...

@ Traian, e doar statistică, comparativ cu alte alegeri, partea cu mobilizarea/prezența la urne/turnout - zi cum vrei. în rest, n-am spus nimic în legătură cu votul decisiv al diasporei

Anca spunea...

@Turambar

Multumesc tare frumos. :)
Intrebam pentru ca ma gandeam ce s-ar intampla in cazul, putin probabil, de repetare a turului 2. In conditiile in care PNL au inceput sa iasa cu declaratii contradictorii zilele astea, cred ca votantii lui Crin n-ar mai fi la fel de mobilizati ca pe 6 decembrie. Oarecumva ar fi o situatie apropiata cu cazul in care Crin nu si-ar fi manifestat explicit sustinerea pentru Geoana, banuiesc. Thanks again.

Anonim spunea...

1. Constantinescu a pierdut Bucurestiul in 1992, in ambele tururi!

2. Nu inteleg de ce primul mandat al lui Iliescu nu s-ar pune. In fond mandatul lui Basescu a fost intrerupt de referendumul de suspendare. Si asta a contat acum pentru imaginea lui si a lui Geoana.

Turambar spunea...

Nu pun la socoteala 1992. Prea la inceputurile democratiei originale din Romania. Prea eram Ucraina atunci...

Anonim spunea...

Adaug si eu: in 1996, prezenta la turul 2 a fost intr-adevar mai mica, dar numarul voturilor valabile a fost mai mare (12 652 907, turul 1; 12 972 485, turul 2).
Apoi, daca lasi la o parte (si-ti dau dreptate) 1990, 92 si 2000, ramanem cu doar 3 randuri de alegeri prezidentiale; cam putine pentru a face afirmatii interesante tip ”Prima data...”, ”Cel mai”.