Doamnelor și domnilor,
Distinși mono- și hetero-zigoți, cǎ homo-zigoți n-avem pe stoc,
Se întîmplǎ cǎ mîine, adicǎtelea marți, 26 februarie 2012, la orele 19:00 trecute fics, doamna adicǎ domnișoara adicǎ fiara Lorena Lupu va interpreta unul din rolurile memorabile ale carierei sale: rolul de autoare care svîrlǎ cu cartea în public, “Dona Juana”. Lîngǎ ea, pe podea, un vrac de cǎrți care vor fi svîrlite în mulțime. Mulțimea, în fierbere. Fierberea, la Librǎria Cǎrturești. Adicǎtelea la Cafeneaua Verona de Librǎria Cǎrturești, aia de dînjos de Piața Romanǎ, cǎ acolo au fierbǎtoare, sǎ fiarbǎ mulțimea și vinul în cupe.
În alte roluri: Florin Zamfirescu, Diana Cavallioti și Dan-Silviu Boerescu în rolul criticului literar care moare primul, în Actul I, Scena 3, lovit în tîmplǎ de-un colț de carte hardcover.
V-am zis cǎ romanul e erotic? V-am zis cǎ autoarea e o fiarǎ? V-am zis cǎ mulțimea va fi în fierbere?
V-am zis cǎ voi fi acolo?
Of, Doamne, ce-o sǎ mai veniți. Ușile se vor rupe geamurile termopan se vor sparge balamalele vor sǎri din țîțîni maldǎrul de cǎrți va fi folosit pe post de muniție de cǎtre autoarea cu sînii goi, așa cum am vǎzut eu în tabloul ǎla cu Madelena despletitǎ care conduce revoluția, uite încǎ doi care se zbat lîngǎ cadavrul lui Dan-Silviu Boerescu, unul a murit încercînd sǎ-l scoatǎ de acolo, s-a tîrît pe burtǎ pe sub sîrma ghimpatǎ, a vrut sǎ-l ia în spinare sǎ-l ducǎ înapoi dincolo de ușile sparte, n-a avut noroc în viațǎ, a fost nimerit de altǎ carte drept în ceafǎ. Al doilea a murit de infarct cînd a vǎzut-o pe Lorena în țîțele goale.
Restul veți muri mai tîrziu. Veți scǎpa de tirul cǎrților aruncate și veți bea din cupa de cunoaștere și amǎrǎciune. Și vǎ veți holba la țîțele goale ale Lorenei. Doamne, ce vǎ veți holba, chiar dacǎ nu-și va da tricoul ud jos. V-am spus cǎ e o fiarǎ?
Hai, ne vedem mîine. Orele 19:00, Cǎrturești. Be there or be square!
.
Citeste tot...
luni, 25 februarie 2013
Jurnal de front: Dona Juana
Scris de Turambar at 12:43 1 comentarii
Etichete: Bucuresti, Erotica, Literature, Prieteni, Urbanitate
luni, 18 februarie 2013
De ce a câștigat Bǎsescu alegerile?
Cǎ tot a câștigat zilele astea Bǎsescu procesul împotriva lui Patriciu... :) Dintr-o lucrare care sper cǎ va fi în curând publicatǎ.
* * *
În cazul turului 2 al alegerilor prezidențiale din 2009 ne confruntǎm [...] cu douǎ momente distincte, cu douǎ jumǎtǎți, corespunzǎtoare celor douǎ sǎptǎmâni dintre tururi – iar unii, inclusiv autorul acestor rânduri, ar spune și corespunzǎtoare perioadei dinainte, respectiv de dupǎ apariția filmului compromițǎtor în care Bǎsescu este acuzat cǎ lovește un copil la un miting electoral.
Avem în prima parte o dominație clarǎ a lui Mircea Geoanǎ. De la palierul precedent de max. 25%, dinainte de turul 1, ponderea celor care considerǎ cǎ Mircea Geoanǎ va câștiga alegerile sare brusc la 40%, mǎsuratǎ în ziua de 27 noiembrie 2009, peste nivelul celor care înainte de turul 1 credeau cǎ Bǎsescu va câștiga alegerile (30% - 35%) și clar peste nivelul celor care în aceastǎ primǎ sǎptǎmânǎ continuǎ sǎ creadǎ cǎ Bǎsescu va câștiga alegerile în forma simplificatǎ Geoanǎ vs Bǎsescu, de doar 25%, sub palierul cu care ne obișnuise înainte de turul 1 de 30% - 35%.
Deci Geoanǎ câștigǎtor, Bǎsescu perdant. Același lucru se vede și în intenția de vot: Geoanǎ 25% - Bǎsescu 20%.
În schimb, imediat dupǎ lansarea filmului compromițǎtor, care a avut loc pe data de 29 noiembrie 2009, adicǎ în prima joi dintre tururi , lucrurile se schimbǎ radical. Pe tot parcursul urmǎtoarelor zile, din joia când a fost lansat pânǎ spre începutul sǎptǎmânii urmǎtoare, filmul a fost transmit pe posturile TV aproape non-stop, comentat pânǎ la sațietate, tot spațiul public de discuție a fost plin doar de acest subiect.
Rezultatul nu a întârziat sǎ aparǎ, însǎ nu a fost acela scontat de oponenții lui Bǎsescu. Bǎsescu crește în vot de la 20% joi la 23% luni la 26% miercuri, adicǎ înaintea serii cu dezbaterea televizatǎ!
De la 20% la 26% în regim de campanie, o performanțǎ puternicǎ, și foarte aproape de scorul de 28% obținut în final în turul 2 (sǎ nu uitǎm: discutǎm peste tot procente din total populație cu drept de vot, dupǎ ce am aplicat ajustǎrile de emigrație).
În timpul ǎsta Mircea Geoanǎ stagneazǎ în vot linie absolut constantǎ la 25! Geoanǎ nu crește în procente, Bǎsescu crește în procente, ǎsta da efect de campanie!
În plus, dacǎ analizǎm celǎlalt indicator, cel de percepție de câștigǎtor, observǎm o creștere și mai bine definitǎ a lui Bǎsescu, de la 25% în ziua filmulețului la 32 în ziua de luni, la 4 zile de difuzare a filmului, la 36% miercuri, înainte de dezbatere, în ziua de miercuri de altminteri graficul crescǎtor al percepției de câștigǎtor al lui Bǎsescu întâlnindu-l pentru prima datǎ dupǎ turul 1 al alegerilor pe cel al lui Geoanǎ.
În tot acest timp, Geoanǎ stagnase ori scǎzuze: 40% joi, 42% luni, 37% miercuri, 37% vineri, adicǎ dupǎ mult-hulita emisiune, când de fapt nu s-a întâmplat nimic, nu s-au modificat opinii, nu s-au mutat voturi dintr-o parte în alta, opțiunile de vot erau deja puternic cristalizate – așa cum demonstreazǎ și Costin Ciobanu în lucrarea sa de licențǎ de studii aprofundate pe aceastǎ temǎ realizatǎ în 2010 (Ciobanu, Costin, De ce a pierdut Mircea Geoană alegerile prezidențiale din 2009? Efectul dezbaterilor prezidențiale asupra comportamentului de vot, lucrare de dizertație, Master “Comunicare politicǎ, marketing politic și electoral”, București, Facultatea de Comunicare și Relații Publice, București, SNSPA, 2010)
.
Citeste tot...
Scris de Turambar at 22:30 11 comentarii
Etichete: Alegeri, Basescu, CCSB, Grafice, Politics, Romania, Sociologie, Sondaje
sâmbătă, 16 februarie 2013
Sidi Larbi Cherkaoui: Sutra
Se ia un pluton de cǎlugǎri Șaolin, pe persoanǎ fizicǎ evident, cu bilet de voie de la unitate, de la mînǎstirea lor.
Se oferǎ instructor civil pe teme de ontologie a spațiului, corpului și sensului vieții - un coreograf de dans contemporan, Sidi Larbi Cherkaoui.
Se pune mascotǎ un puștan de ucenic de cǎlugǎr Șaolin, care pînǎ și el face chestii de stǎ mîța în loc. Se iau niște cutii, de mǎrimea coșgiucelor, pe post de decor, pe care sǎ le care șaolinezii dupǎ ei și cu care sǎ facǎ chestii de o complexitate greu de bǎnuit. Se mai face și un set de cutii mai mici, pe care sǎ le mînuie Mînuitorul, Creatorul, Artistul, Fǎcǎtorul, oglindire a realitǎții, joc al umbrelor și ielelor.
Rezultǎ cel mai proaspǎt act de interculturalitate pe care l-am vǎzut vreodatǎ: Sutra. De o rigoare și și tehnicǎ și precizie corporalǎ și coreograficǎ exemplare. Și mai ales plin de sens. Strǎbǎtut ca un fir roșu de întrebǎrile mari: cine sîntem, ce cǎutǎm, cum cǎutǎm, care e soarta noastrǎ pe acest pǎmînt, se meritǎ?
Fabulos. Simply fabulous, cum ar zice polonezul aflat în cǎutarea mîntuirii.
Doamnelor și domnilor, Sidi Larbi Charkaoui și cǎlugǎrii Șaolin în spectacolul Sutra. Neapǎrat de vǎzut și de cugetat cu un pahar de vin în mînǎ pe marginea fabuloșeniei sale :)
.
Citeste tot...
Scris de Turambar at 00:51 1 comentarii
Etichete: A sense of wonder in the warm spring air, Art, Arta, Balet, Bliss, Dance, Destul de perfect, Filosofie, Oamenii frumosi si zadarnici, Religie, Respect, Sensu vietii pentru oamenii ocupati la cap, Shaolin, Zen
joi, 14 februarie 2013
Bisericǎ. Armatǎ. Pompieri. Dezastru...
LOL. Ce patimi a stîrnit deja amǎrîtul meu de grafic de ieri!
Hotnews l-a preluat azi pe la orele 15:00. Și pe urmǎ a început nebunia. Imediat dupǎ au venit Realitatea.net și România Liberǎ. Urmeazǎ în curînd NewsIn și Adevǎrul, cǎ le-am dat interviu. Acum 2 minute m-au sunat cei de la România TV cǎ vor sǎ facǎ emisiune mîine. Nu veniți? Nu, nu pot. Dar poate pe telefon? Da, pe telefon da. Altminteri, nu ies din casǎ sǎ nu mǎ fulgere, cǎ știu cǎ bunul Dumnezeu e rǎzbunǎtor și nu îndurǎ sǎ-I iei numele în deșert, mai ales al dulcei sale mirese, Biserica.
Deci foame mare de sondaje. Deci moare lumea dupǎ sociologie, mai ales cînd e vorba de religie.
Buuun. Avem comentarii. Cele mai multe pertinente, altele date rǎu de gard. Deh, ca în viațǎ. Hotnews a luat și punctul de opinie al BOR, prin purtǎtorul lor de cuvînt. Acesta spune în primul și în primul rînd cǎ sondajele e greșite, dar mai ales cele ale nemernicilor de la CCSB. I’auzi i'auzi: “În general rezultatele celor de la CCSB sînt discutabile. Dar nu luați aceastǎ afirmație ca un proces de intenție”.
LOL again. Mǎcar pentru aceastǎ bijuterie de declarație totalmente blîndǎ și plinǎ de duhul înțelepciunii și tot merita sǎ public graficul. Deci sǎ înțeleg cǎ atunci cînd același blestemat institut CCSB dǎdea biserica de bine, la 80%, și atunci erau rezultatele discutabile? Țț țț țț, pǎrinte, vezi cǎ intri pe tǎrîm periculos. Sǎ nu iei în deșert cuvîntul statisticianului, cǎci de interpretǎri la adresa validitǎții pe termen lung vei suferi :)
Deci. Tot preacuviosul pǎrinte comenta la adresa scǎderii generalizate în instituții, cum cǎ de la asta i s-ar trage graficului. Cu respect raportez: nțț. Greșit din nou încǎ o datǎ. Din contrǎ. Taman ce s-au potolit apele supǎrǎrii, taman ce începem sǎ ieșim din iarna vrajbei noastre și sǎ ne lingem rǎnile atitudinii intens critice. Dupǎ doi ani de crizǎ și un an de crizǎ și campanie electoralǎ, cum ar veni adicǎtelea furtuna de șucǎr perfectǎ, acuma încet-încet românii nu mai sînt așa de supǎrați pe lume și viațǎ. Deci nu merge, pǎrinte. Cu esplicații de-astea cǎ am fost bolnav cînd eram mic și cǎ e lumea supǎratǎ, nu se valideazǎ ipoteza.
Mai mult. Altele nu cǎ scad ci cresc sau mǎcar stau pe loc. Armata bunǎoarǎ prezintǎ o revenire, dupǎ ce acum trei-patru ani era un pic înghesuitǎ de dezvǎluiri incomode. Și Guvernul crește. Pînǎ și Președinția crește. Mai toate, Pǎrinte, numa’ biserica nu.
Deci aia cu supǎrarea generalǎ nu ține. O ipotezǎ mult mai plauzibilǎ este cea privind influența subiectelor recente puternic vizibile asupra încrederii în aceastǎ instituție. E vorba despre incidentul Sergiu Nicolaescu, moartea și incinerarea sa și atitudinea BOR la adresa unei persoane cu simpatie mare la public. Mamǎ mamǎ, ce rating a fǎcut! Pe urmǎ, cu un rating mai scǎzut, dar și mai recent, e vorba despre scandalul privind distribuția banilor de la Buget. Cǎ o fi, cǎ n-o fi. Ceva ceva a tot rǎmas.
Semne de Apocalipsǎ, evident. O sǎ ploo cu foc și parǎ și cu spuzǎ de Gheenǎ, și de-aia o sǎ avem nevoie de pompieri. Pentru cǎ, ghinion de neșansǎ, deși nu sînt o instituție (ei, aș! mǎ lași? cum sǎ nu fie?), totuși pompierii sînt în mod constant apreciați de cvasi-totalitatea populației din România. Acești eroi ai salvatului din flǎcǎri, ai sǎritului în pǎtura întinsǎ generos la colțuri și ai datului jos pisica din pom, pe care sǎ moarǎ vaca electrocutatǎ dacǎ ai de ce sǎ te superi pe ei. Ia sǎ-mi spuneți mie cînd ați auzit ultima datǎ vorbindu-se de rǎu despre pompieri? Despre popi, în schimb. Eheheee...
A, ar mai fi încǎ ceva: spre deosebire de PreaFericitul Teoctist, care pe vremea cînd trǎia era una din figurile publice cele mai apreciate și respectate din România, acum PreaFericitul Daniel nu prea stǎ bine la grafic. I-a luat-o demult Mugur Isǎrescu înainte, și Sorin Oprescu, tot numa figuri laice mai credibile decît dînsul. Ca sǎ nu spun cǎ și Victor Ponta stǎ mai bine decît dînsul. Nu mǎ credeți? Pe bune cǎ am date. Sǎptǎmîna viitoare vǎ fac un grafic :)
În încheiere, un pachețel de primǎvarǎ, de Sf. Valentin Probabilistul: evoluția încrederii în instituțiile de putere socialǎ / simbolicǎ. Se întîmplǎ chestii, preafericiților, preapǎtimașilor, preaistericilor... :)
.
Citeste tot...
Scris de Turambar at 18:46 13 comentarii
Etichete: Armata, CCSB, Grafice, Institutii, Media / Publicitate, Religie, Responsabilitate sociala, Romania, Sociologie
miercuri, 13 februarie 2013
Elvis is about to leave the building
Scris de Turambar at 17:57 11 comentarii
Etichete: CCSB, Religie, Responsabilitate sociala, Sociologie, Sondaje
There’s poetry in structured noise
Uitați-vǎ la graficul de mai jos. Am fǎcut un sondaj. SocioPol pe ianuarie, cel mai recent, lucrǎm acum la el. Și pentru cǎ trebuie sǎ termin un proiect, evident cǎ aș face orice altceva.
Cum ar fi de exemplu sǎ mǎ uit cum se distribuie localitǎțile din eșantion și cum ar fi trebuit sǎ se distribuie.
Avem un eșantion de 1000 de cazuri. Geografic îl structurǎm pe regiuni istorice și pe mǎrimi de localitate, acestea fiind straturile de construcție. Pe urmǎ facem liste aleatorii de telefoane și sunǎm la oameni, sǎ-i întrebǎm cîte în lunǎ și în stele.
Rezultǎ, dupǎ multǎ bǎtaie de cap, un eșantion. În el au rǎspuns la întîmplare, cum s-au nimerit, din multe localitǎți ale României. 451 ca sǎ fiu mai exact, mult mai multe puncte de eșantionare decît ne-ar fi permis metoda de culegere a datelor în teren, Face-To-Face, aia dupǎ care plîngeți voi, metodologilor de vǎ pricepeți la toate, mai ales la cum trebuie fǎcute sondajele. Deci rǎspîndire mai mare, deci
acoperire mai bunǎ, deci date mai valide. Deci sǎ mai înjurați sondajele telefonice.
Ne întoarcem. În fiecare din localitǎțile mai rǎsǎrite, orașele bunǎoarǎ, obținem un anumit numǎr de interviuri. Întrebarea este: cum se potrivesc aceste numere, aceste incidențe, cu distribuția teoreticǎ a numǎrului de interviuri pe care ar fi trebuit sǎ le obținem dacǎ picau fix cum trebuie, riguros pe structura teoreticǎ? Ce diferențǎ este între practicǎ și teorie?
Rezultǎ o structurare care este în același timp potrivitǎ și aproximativǎ, cu variațiile de rigoare specifice numerelor mici, pentru cǎ vorbim de incidențe teoretice de apariție în eșantion de 2, 3, 4, 10, hai maxim 20 de cazuri pentru cele mai mari orașe ale României.
Evident cǎ aici intervin și alte limitǎri metodologice, cum ar fi bunǎoarǎ probabilitǎțile ușor diferite de deținere de posturi telefonice în fiecare din aceste localitǎți, care evident cǎ depind de nivelul de dezvoltare comunitarǎ (economicǎ, instituționalǎ, valoricǎ) a orașului respectiv.
Evident cǎ inițial distribuția teoreticǎ dǎ cu virgulǎ, deci trebuie s-o nivelǎm la numere întregi, cǎ nu poți sǎ stai de vorbǎ cu 2,37 oameni, poți doar sta de vorbǎ cu 2 sau cu 3 oameni, nu se taie respondentul cu drujba – deși uneori așa ne bate niște gînduri, niște fantasme de rǎzbunare, mama lor de respondenli...
Dincolo însǎ de aceste limitǎri metodologice, dincolo de zgomotul de fond cauzat de apǎsarea numerelor mici, sub 30, se așeazǎ al naibii de bine.
Ce vedeți mai jos reprezintǎ un imn de slavǎ adus robusteții cercetǎrii cantitative, o poiezealǎ matematicǎ, un cîntec statistic surpins în pozǎ. A shiver down the spine cînd vezi cît de bine se așeazǎ.
Ce vedeți mai jos reprezintǎ o ușurare ontologicǎ, la fel de proaspǎtǎ acum dupǎ 15 de ani de profesie ca și în prima zi cînd am dat cu nasul de ea, întîiași oarǎ pentru prima datǎ.
Ah, damn it, frumoasǎ mai e matematica! Frumoasǎ mai e sociologia!
Ah, damn it: urît mai e proiectul meu neterminat... :(
PS: Am spart Bucureștiul în cele 6 sectoare componente pentru a nu turti graficul din cauza dimensiunii sale prea mari. Am introdus astfel 6 unitǎți semi-autonome de dimensiuni comparabile cu ale celorlalte orașe foarte mari din capul listei: Constanța, Timișoara, Brașov, Galați, Iași, Cluj, Craiova.
PPS: Evident cǎ observǎm cǎ e mai dificil sǎ realizezi norma de interviuri în orașele foarte mari, dacǎ ne uitǎm cum linia neagrǎ e ușor sub cea roșie. Nu-i nimic: o reparǎm la ponderare.
.
Citeste tot...
Scris de Turambar at 12:53 2 comentarii
Etichete: Bliss, CCSB, Grafice, Metodologie, Romania, Sociologie, Sondaje, Urbanitate
luni, 11 februarie 2013
Those were the days
Saito Shihan (în picioare, al doilea din stînga, ținînd copilul) și Isoyama Shihan (în picioare, al doilea din dreapta. Templul Aiki, Iwama, Japonia, anii 50.
. Citeste tot...
Scris de Turambar at 23:25 0 comentarii
Etichete: Aikido, Arte martiale, History, Japonia, O'Sensei, Respect, Saito Sensei, Stances
[...] ci ce putem să facem de aici încolo [...]
Interviu cu Ion Vianu în Adevărul. Fără de cusur. Cap coadă. Ai dracu' psihanalişti, cum le ştie ei dom'le pe toate ca nişte oameni mari... :)
* * *
Cine suntem?
Eu cred că este o falsă problemă, nu cred că este important cine suntem, nici măcar cum suntem , ci ce putem să facem de aici încolo. Avem un proiect pentru ţara noastră? Ei bine, aici am impresia că ne-am încurcat total. Cred că suntem într-un impas mai mare decât în alte impasuri istorice prin care am trecut, fiindcă România a fost mult timp un proiect reuşit. Foarte târziu în Evul Mediu nu existam. Pe urmă am început să devenim. Din entităţile acelea minuscule, de la Menumorut şi Glad, am devenit două principate importante. Pe urmă principatele s-au unit; apoi s-a făcut România Mare. Proiectul românesc este un proiect reuşit, eu cred că asta trebuie spus şi înţeles. Comunismul a dat o lovitură teribilă acestei dezvoltări organice, dar chiar şi comunismul a construit ceva, în condiţiile acelea de strâmtoare. Nu a fost totală această închidere. În afară de aspectele sumbre, de suferinţele enorme care au atins milioane de oameni, a existat şi un aspect constructiv.
[...] Iar condamnarea comunismului pe care eu o susţin, nu ne împiedică să vedem ce s-a făcut. Oamenii au trăit sub comunism, s-au trezit în fiecare dimineaţă şi s-au dus la lucru. Nu putem să desfiinţăm munca unui popor întreg timp de zeci de ani din motive ideologice. Am fost foarte angajat împotriva comunismului şi continui să cred în valorile libertăţii, care mie mi se pare supreme. Dar nu pot să condamn un popor întreg care a existat şi a produs ceva.
[...] Asta este poate şi un defect pe care îl au românii, ideea de a arunca vina pe şef. Eu văd acum în România o stare de lucruri destul de deplorabilă, din cauza crizei, şi mi se pare că polarizarea „Băsescu e de vină” e delirantă. Evident că un şef de stat are anumite răspunderi, însă ideea că el este singurul de vină este o idee superficială, greşită şi psihanalitc falsă. Adică noi căutăm un tată criminal, un tată monstruos căruia vrem să îi smulgem organele virilităţii considerând că ne violează. Îi atribuim toate eşecurile noastre. Dar laşitatea celor care acceptă? Responsabilitatea colectivă? Şi de-asta prinde atât de bine azi această polarizare, plus propaganda unor posturi de televiziune.
[...] Bucureştiul de azi nu este foarte diferit din punctul ăsta de vedere, deşi este mai colorat. Şi de ce este urât? Pentru că nu există o grijă pentru spaţiul public. Acţionează un egoism care te face să nu vezi mai departe de curtea ta. Asta mie mi se pare un dezastru, la fel cum mi se pare neproductivă şi ideea minimizării rolului statului. Avem nevoie de un stat puternic. Eu care am trăit şi mai trăiesc în Elveţia, pot spune că acolo totul este guvernat de ideea spaţiului public.
Cum vedeţi tinerii din România?
Tineretul din România mi se pare inteligent, capabil, ca întotdeauna. România este o resursă inepuizabilă de inteligenţă. Dar mi se pare şi el prins în această horă infernală a egoismului. Am impresia că există puţin o adevărată dorinţă de a contribui la binele societăţii. Dar noi nu suntem o adevărată societate.
Ce ne lipseşte?
Ne lipseşte solidaritatea.
Dar am avut-o înainte de 1989, sau ne-a forţat contextul să fim solidari?
Cred că România de după 1866 a fost o societatea care s-a gândit în termeni de bine public. Nu era o societate bună, avea defecte, ţărănimea era tratată foarte prost. Dar existaua elite destoinice. Ţin minte că tatăl meu spunea că erau numai 100 de profesori de franceză în România, dar ei aveau conştiinţa că aduc ceva culturii şi societăţii româneşti.
Erau nişte elite.
Nu numai că erau nişte elite, dar erau nişte oameni care aveau conştiinţa că fac ceva pentru colectivitatea din care fac parte.
De ce pleacă tinerii din România?
S-a invocat motivul material, de pildă un doctor plecând în Belgia sau în Franţa o să câştige de cinci ori mai mult, însă nu cred că acest lucrul este principalul motiv. Este totuşi o mare încercare să îţi părăseşti ţara. Se plăteşte foarte scump biletul către exil, şi cred că dacă ar exista un proiect comun mulţi nu ar pleca totuşi. Poate că ar pleca unii extraordinar de dotaţi; dar foarte mulţi din cei care pleacă nu ar mai pleca. Această plecare este, dacă gândeşti din perspectiva naţională, un dezastru, pentru că este o perpetuă pierdere de energie. Începutul acestei tendinţe o datorăm comunismului, fiindcă România nu fusese mai înainte o ţară de emigrare. Românii în general au stat aici, au ţinut la acest pământ, l-au fecundat şi îngrijit.
[...] Pare utopic. Dar trebuie să ne gândim că dacă nu ne salvăm, am putea dispărea. Există şi popoare care au dispărut din istorie.
Există şi acest risc, mai ales în contextul globalizării?
Sigur că există şi acest risc. Există o globalizare accelerată, există forţe proaspete în Asia, există Turcia, republicile postsovietice, care deja au pus ochii pe noi, să nu uităm că importante resurse petrolifere sunt deja în mâna Kazahstanului. Primejdia este mare şi ar trebui ca şi reacţia să fie pe măsură.
Cum vedeţi România anului 2030?
O văd foarte bine sau foarte rău. Gândiţi-vă cât de jos ajunsese România în vremea Păcii de la Adrianopol. Părea de nesalvat. Şi s-a întâmplat ceva, a urmat un secol extraordinar, de resurecţie a proiectului românesc. Există în viaţa popoarelor astfel zvâcniri, redemarări. Dar dacă această zvâcnire nu va avea loc, atunci, vă spun, vom deveni o colonie a Kazahstanului.
Este investiţia în cultură şi educaţie calea către salvare?
Da, este calea. Mă bucur foarte tare când aud că existe elite tinereşti, că există o ierarhie a liceelor.
Care vă este relaţia cu moartea?
Nu ştiu cum reacţionezi dacă eşti pus chiar în imediata prezenţă a morţii, însă relaţia mea cu moartea este una de acceptare. Cred că ceea ce este îngrozitor este decadenţa fizică şi mentală; moartea îi este preferabilă. Existenţa trebuie să se înscrie în finitudine, însăşi în finitudine şi rotunjime stă frumuseţea existenţei.
Dar cu Dumnezeu care mai e relaţia?
Am auzit o anecdotă: pe o bancă în Cişmigiu stătea un bătrân şi alături de el s-a mai aşezat un bătrân; stând de vorbă, cel dintâi şi-a dat seama că bătrânul care venise era însuşi Dumnezeu; l-a întrebat care dintre religii este cea bună? Dumnezeu a răspuns: ‘ca să îţi spun drept, religia nu mă preocupă’.
Citeste tot...
Scris de Turambar at 14:21 0 comentarii
Etichete: Psihanaliza, Psihoterapie, Quotes, Respect, Responsabilitate sociala, Romania, Wisdom
vineri, 8 februarie 2013
Vin alegerile!
Scris de Turambar at 21:47 0 comentarii
Etichete: A sense of catastrophe in the fresh winter air, Animale, Australia, Death, Moarte, Vin alegerile, Violenta
joi, 7 februarie 2013
Stance: The Public Enemy (1931)
Scris de Turambar at 19:38 0 comentarii
Etichete: A sense of catastrophe in the fresh winter air, James Cagney, Movies, Stances




