Fabulos de limpede explicat. Pina la os, pina la maduva esentei.
Chapeau! :bow:
În civilizaţiile democratice, industrializarea a fost un fenomen natural. Cei mai abili dintre agricultori şi negustori s-au autoselectat prin propria pricepere şi au trecut mai departe, la un nivel superior de productivitate. Vorbim însă de o societate în care principalul criteriu de cernere a valorilor este piaţa. În cazul socialismului, mecanismul de selecţie este violenţa. Nu cel mai harnic agricultor, nu cel mai chibzuit proprietar, nu cel mai abil negustor va ajunge să ia decizii. Va ajunge să le ia cea mai ticăloasă, brutală şi oportunistă maimuţă. După ce îşi termină jaful şi încearcă să facă afaceri, maimuţa eşuează repede
Să ne-nţelegem – falimentul este posibil oriunde. Însă pe piaţă falimentul este un risc şi se limitează la cel care a luat deciziile greşite. Într-o ordine a violenţei, falimentul este aproape cert şi loveşte pe toată lumea. Iar când ai folosit drept capital – spoliat – resursa de hrană, faliment înseamnă foame.
Riscograma.ro: De ce a crescut economia în anii ’70 şi de ce a căzut la loc
Cititi tot articolul ca sa stim de unde venim, de ce nu e bun comunismul si de ce, totusi, unii si-l doresc.
:/
sâmbătă, 19 februarie 2011
De ce prefer sa citesc bloguri decit presa
Scris de Turambar at 00:07
Etichete: Blogosfera, Comunism, Economie, Respect, Responsabilitate sociala, Romania
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
8 comentarii:
Tocmai ce l-am terminat, digerat, articolul. 100% de acord.
Turambar, in cine ai incredere: intr-o armata de maimute sau in 2 3 capitalisti feroci? Cine crezi ca va castiga lupta?
:D
Lupta o va cistiga Hannibal, ca de obicei.
Trairistule!
:) :p
Ce mă stresează libertarianismul ăsta deconstructivist.
Pă vremea grecilor era mai ok când construiai un argument, pentru că exista şi partea de refutatio, când respingeai posibilele argumente ale celorlalţi.
Ei bine, din articolul cu pricina, lipsesc două lucruri: calcularea efectivă a activelor rămase (acea industrie uzată moral şi ineficientă, cu valoare cât câteva PIB-uri de-ale României după 89) şi evaluarea timpului de amortizare a investiţiei.
Dare I ask dacă nu care cumva ce au făcut băieţii ăştia americani în ultimii 3 ani, europenii acum şi chinezii în ultimii 10 ani nu se numeşte cumva tot depreciere monetară? Sau nu te avantajează pe tine, Românie socialistă frivolă şi ascetică, să exporţi mai mult decât să imporţi?
În fine, bine că falimentele din perioada interbelică nu a afectat pe nimeni. La fel şi falimentul subprimelor de acum.
Tz, tz, şi de când cu sondajul pă Bucureşti, mi-am promis că nu mai comentez pă blog.
suparatule :)
Cum să nu fiu supărat?
Am mai citit zilele trecute ceva propagandă din asta de tip patrician (all puns intended).
http://www.dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-si-opinii/articol/revolutia-libertariana-din-georgia
Şi văd că se-nmulţesc.
http://standard.money.ro/mihaigiurgea
În altă ordine de idei, când îmi faceţi şi mie onoarea unui cico?
sapt viit any time, cu cea mai mare placere. sper ca mai ai nr meu de telefon. call me and let's talk details :)
"În civilizaţiile democratice, industrializarea a fost un fenomen natural." - fals. Daca un articol porneste de la o asemenea viziune, restul nici nu mai conteaza...
Trimiteți un comentariu